Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

31 вежской тюрьме, казалось могли разрушить все надежды на лучшее. Мы живо вспоминали прошлые переговоры, в которых участвовали совместно по смеж­ ному участку и по Шпицбергену, и, естественно, я затронул содержание введенного им термина "серая зона". Анре улыбнулся и протянул мне с дарст­ венной надписью авторский экземпляр своей автобиографии: "Серые зоны. Шпион, которого не было". При этом он пояснил, что в отношениях людей, государств, в политике кроме контрастов: белое - черное, красное - синее, правда - ложь, любовь - ненависть, есть еще и серые зоны - полутона. Думаю, он прав. Именно они - полутона наиболее сложны для понимания и наибо­ лее перспективны для нахождения оптимальных решений возникающих про­ блем. По существу, раздел Баренцева моря между Россией и Норвегией - это соперничество за обладание акваториями (географическими площадями), экономзонами и зонами континентального шельфа, а, следовательно, за обла­ данием нефтью, газом, морскими живыми ресурсами, за управлением и кон­ тролем рыболовства. Имеются здесь и военные, да и в целом геополитические интересы России и Норвегии. Не следует сбрасывать со счета и то, что Нор­ вегия - это представитель НАТО, а, следовательно, и интересы главного миро­ вого игрока - США тоже присутствуют в Баренцевом море. Тем не менее, Советский Союз сумел в условиях холодной войны пойти на компромиссные, хотя и временные решения с Норвегией по вопросам рыболовства в конти­ нентальной части 200-мильной зоны прилегающей к побережью обеих сторон. Таким образом была обеспечена стабильная работа нашего рыболовного флота по всему Баренцевому море с доведением вылова в отдельные "уро­ жайные" годы более 1,6 млн т, как это было в 1980 г. (табл. 1). В после­ дующем в Советский период уловы колебались в зависимости от океано­ логических факторов и урожайности поколений основных промысловых запасов - трески, пикши, мойвы, сельди, палтуса, сайки и других объектов рыболовства.