Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

28 Казалось, что решение вопроса рыболовства по смежному участку и его проверка жизнью подсказывали, что аналогичное решение может быть при­ нято по всей площади спорного района, включая и другие виды экономи­ ческой деятельности, например, разработка нефти и газа. Такие предложения неоднократно адресовались норвежской стороне. Последний раз подобная инициатива была выдвинута в январе 1988 г. бывшим Председателем Совета Министров СССР Николаем Рыжковым во время его официального визита в Норвегию. Однако со стороны премьер-министра Норвегии, в то время им была Гру Харлем Брунтланд последовало отклонение подобного предло­ жения и, более того, оно было оценено как в принципе неподходящее для Норвегии. Сама встреча двух делегаций (я. как заместитель Министра рыб­ ного хозяйства представлял на ней нашу рыбную отрасль), на которой после­ довал резкий отказ на наше предложение даже без его детального обсуж­ дения. оставил у советской делегации тягостное впечатление. Мне тогда показалось, что Николай Рыжков не ожидал такого поворота событий и, по-видимому, только его выдержка и такт по отношению не только к премьеру соседней страны, но и как к женщине, позволили сдержаться от резких оце­ нок такого отклонения. Норвежцами был выдвинут тезис: "Мы согласны сотрудничать, но вна­ чале разграничимся, определим границу". В кулуарах же норвежцы обосно­ вывали свое решение и дополнительными аргументами, такими как: СССР - великая держава с другой идеологией, у вас большой военный флот на Севере, ссылались и на шпионаж в пользу СССР при принятии решений по рыболов­ ству относительно смежного участка. Говорили они и о том, что мы - нор­ вежцы - не торопимся с разграничением в Баренцевом море. У нас, дескать, достаточно углеводородных ресурсов в норвежском секторе Северного моря. Подождем, когда вы - русские созреете к компромиссному решению по разграничению в Баренцевом море. Безусловно в эту непростую про­ блему вносил свою лепту и блок НАТО активным членом которого является Норвегия. Сейчас, по прошествии почти 35 лет с той встречи, можно предполо­ жить, что уже к тому времени "западные аналитики" политической ситуа­ ции в нашем бывшем Союзе ССР усматривали надвигавшуюся катастрофу развала и не торопились с решением проблем, имеющих глобальные гео­ политические последствия, к которым относится и проблема разграничения континентального шельфа и экономической зоны в Баренцевом море. Бес