Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

285 Скажите, точное и четкое определение границ необходимо? В каких пределах возможен компромисс? Потому что мы здесь видим: у норвежцев претензии на восток такие-то, Россия стояла на своих запросах гораздо западнее, разделили пополам, - вроде бы нор­ мальный компромисс. B. ПОПОВ: Во-первых, не пополам. C. БУНТМАН: Посмотрим на то, что окружает Россию - спорные, неопределенные, серые территории - нужно их упорядочивать, или стоять до конца? Те же самые Ку­ рильские острова - это тоже огромнейшая серая проблема. Л. КАЛАШНИКОВ: Конечно, нужно. Но нужно к документам относиться сверх­ точно и сверхответственно, что значит - поделили? Мы заключили с норвежцами в 1947 г. договор о делимитации границы, где эта линия была уже нанесена на карты. То же самое, когда подписывали мирный договор между Финляндией и Англией - эта линия была нанесена на все карты. Зачем мы должны уступать свои территории? С. БУНТМАН: То есть, ничего не надо было пересматривать? Л. КАЛАШНИКОВ: Нет, нужно было по спорной зоне решать, нужно было по шель­ фам решать, можно было находить приемлемые формулировки. С. БУНТМАН: Вы считаете, что получилось гораздо обширнее? Л. КАЛАШНИКОВ: Во-первых, за счет кого. Ведь вопрос в том, кто уступил, а кто что приобрел? У нас была прекрасная деятельность с норвежцами в рыболовстве. Теперь она поставлена под сомнение. Вот эти договора 1975-1976 гг. в советское время были заключены, и тогда, Вячеслав абсолютно прав - СССР был достаточно силен, чтобы охра­ нять еще свои рыболовецкие суда. Теперь же Я ранцев - это буквально три года назад, - нас вышвыривают, и никаких способов защититься у нас нет. А что сейчас? В. ПОПОВ: Вы задали вопрос, нужно ли неясности разрешать - однозначно нужно. А то, что мы здесь уступили свою территорию - это некорректно, это нам не принад­ лежало. Мы заявили об этих владениях, но это не территория. Л. КАЛАШНИКОВ: Мы же говорим о морских пространствах. В. ПОПОВ: Территориальные воды - это наша территория, вот тут мы уступили бы, или не уступили. А здесь мы ничего никому не уступаем. Л. КАЛАШНИКОВ: Извините, соглашение называется не о территориальных водах, а соглашение о морских пространствах. Это соглашение о разграничении морских про­ странств, поэтому вы некорректно в этом смысле ставите вопрос. Мы разграничиваем морские пространства, исключительно экономические зоны, шельфовые пространства. Поэтому что мы разграничиваем? - морские пространства. Посмотрим карту - вот ли­ ния, которая была еще с дореволюционных времен. Кстати, такая же линия у нас есть в Чукотском море с США, и ее никто не оспаривает. По линии Аляски разграничение проведено, когда мы ее продали - никто ее не оспаривает. А эту линию мы взяли и пе­ ренесли. В. ПОПОВ: Маленькая деталь - никто не оспаривает. Л. КАЛАШНИКОВ: Я имею в виду на востоке. В. ПОПОВ: Сейчас мы говорим о западе. Так вот нашу линию Полярных владе­ ний никто не оспаривал - ее просто не признавали. И поэтому за пределами наших тер­ риториальных вод и военные корабли без ограничения ходили и ходят.