Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

283 до этого соглашения была такова, что нас оттуда выгоняли. А теперь мы еще и подпи­ сали соглашение. Вячеслав правильно говорил, что договор о Шпицбергене, который был открыт рус­ скими - бывший остров Гурман, и в 20-е воспользовавшись тем, что здесь шла Граж­ данская война, —взяли и подписали Парижское соглашение, к которому мы вынуждены были потом присоединиться, —он международный. Тем более —эти воды, вокруг архи­ пелага Шпицберген, которые прямо доходили до границы разделительной линии, были международными. А теперь мы взяли эту границу, и от этих международных вод ото­ двинули. Раз мы ее отодвинули - с кем мы ее отодвигаем? - с норвежцами. Норвежцы нам говорят: значит, по эту линию это наша территория, - теперь они получили юриди­ ческое подтверждение этого. Хорошо, что Госдума догадалась хоть заявление принять, которое мы предложили, коммунисты - мы также провели "круглый стол", пригласили всех - рыбаков, экспер­ тов, правоведов. Хорошо хоть догадалась Госдума принять и указать Договор о Шпиц­ бергене. А в соглашении этого нет. И ясно, что нас попрут. В. ПОПОВ: Почему в преамбуле говорится о соглашении 1975-1976 гг., а о со­ глашении по Шпицбергену не говорится. Я уже говорил, что договор по Шпицбергену многосторонний, а 1975-1976 гг. - двусторонний, это соглашение между нами с нор­ вежцами. Л. КАЛАШНИКОВ: Там же речь идет только о рыболовстве. В. ПОПОВ: Все равно это наше двустороннее соглашение. Л. КАЛАШНИКОВ: А здесь мы теряем водное пространство. В. ПОПОВ: Ничего мы здесь не теряем, потому что еще нужно говорить о духе до­ говора. В договоре сейчас четко и ясно сказано, что договор не должен допустить ухудше- ния ситуации, в том числе, по рыбе —там специально есть первое приложение по рыбо­ ловству. Теперь Леонид говорит, что нас гоняли - гоняли до определенного времени. Л. КАЛАШНИКОВ: И сейчас гоняют. B. ПОПОВ: Нет. C. БУНТМАН: А почему перестали гонять? В. ПОПОВ: Потому что РФ, в частности, в то время в лице Северного флота, стала посылать туда военный корабль. Как Норвегия обеспечивала в свое время береговую ох­ рану, и я посылал туда, когда командовал флотом, корабль, и все прекращалось. Он не нес никому никаких угроз, просто присутствовал, демонстрировал флаг в этом районе, того же Шпицбергена. И никаких захватов не было. Просто когда Яранцев совершал этот по­ ступок, там корабля не было. Был бы корабль, этого бы не было. Я к чему это говорю? - вся позиция оппонентов базируется на том, что что-то может быть. Л. КАЛАШНИКОВ: Почему "что-то"? Есть конкретное - линия разграничения вся ушла на восток, к нам. на нашу территорию, что значит "может быть"? В. ПОПОВ: Мы говорим о последствиях —вот, Норвегия нам устроит эту козу, эту выстроит, - "выстроят”. А Норвегия сейчас подписала с нами договор, и дух договора сви­ детельствует о том, что это делается во благо двух государств, двух народов. Если нор-