Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

281 вое пространство, находящееся под этими водными пространствами - это раз. И тут мы. отступив от границ полярного сектора, уже второй раз - кстати, когда мы подавали за­ явку по шельфам в 2001 г., мы дезавуировали так называемый район "А" в секторе Арктики. Одни из пяти стран арктического участия. Кстати, вы упомянули Конвенцию 1982 г. - так вот мы к ней присоединились, а США. другой крупный участник этой Арктической пятерки, не присоединились к этой Конвенции. Канада присоединилась, как и мы, но в отличие от всех других участников и России, прежде всего, руководствуется своим национальным законодательством в этом Арктическом секторе. Это два. Мы нарушили, и впереди паровоза помчались и здесь, если говорить о Конвенции. Она не требует деления Арктики, и тем более, отказа от границ Полярных владений - это общее мировое право, но никак не спецзаконодательство по Арктике. Но самая главная ущербность этого соглашения не в этом. Самое главное, что мы в средней части и в северной части этой линии раздела - везде линия отодвинулась только на нашу территорию, только на восток. Так вот в средней и северной части мы тем самым дезавуировали договор о Шпицбергене, который был подписан в 1920 г. И если дви­ гаться дальше, к рыболовству, то я напомню вам - наши суда, начиная с 1977 г., когда Норвегия в одностороннем порядке ввела 200-мильную рыбоохранную так называемую зону, задолго до Конвенции, - уже тогда начала вводить свои правила рыболовства. Вы помните нашумевшую историю с траулером "Электрон", с капитаном Яранцевым. Это было совсем недавно, до заключенного соглашения - нас тогда гоняли. Это нашумев­ шая история, но было много других историй - нас уже тогда гоняли норвежцы, руково­ дствуясь своими законами в сфере рыболовства. Они вводили там различные технические условия лова. А теперь, когда мы подписали это соглашение, вся фишка заключается в том, что мы фактически дезавуировали нашу позицию по договору о Шпицбергене. Я говорю оппонентам - как подписали?? Здесь же нет границы Норвегии, здесь есть граница архипелага Шпицберген. Мы не имели права двусторонний договор в этой зоне, от 74° до 82° с. ш., вообще подписывать с ними соглашение. Тут нет Норвегии. Мне го­ ворят: мы же не пишем, мы в п.6 Договора говорим о том, что мы другие договора при­ знаем. Но кто субъект договоренности? А раз мы подписали, то теперь норвежцы тем более - они уже раньше гнали нас оттуда, а теперь они тем более скажут - вы же под­ писали, у нас есть соглашение. B. ПОПОВ: Во-первых, претензии к тому, что Договор о разграничении морских пространств - подчеркну, - это не единственный, дальше есть продолжение и о сотруд­ ничестве в Баренцевом море и в Северном Ледовитом океане. Первое - Шпицберген. Договор по Шпицбергену 1920 г. - это многосторонний международный договор - бо­ лее 50 стран подписанты этого Договора. По этому Договору между Россией и Норве­ гией не может вносить какие-либо изменения. C. БУНТМАН: Ваш оппонент говорит, что вносит. В. ПОПОВ: Не может вносить. Л. КАЛАШНИКОВ: Тогда что лежит по другой стороне разграничительной линии? В. ПОПОВ: Во-первых, тема договора Шпицбергена не была предметом договора, о котором мы сегодня говорим. Договор о Шпицбергене 1920 г. подписали более 50 стран.