Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

279 РАТИФИКАЦИЯ ДОГОВОРА С НОРВЕГИЕЙ ПО МОРСКОЙ ГРАНИЦЕ С. БУНТМАН: Добрый вечер и добрый день, это программа "Клинч'' в студии теле­ компании и радио "Эхо Москвы" Сергей Бунтман. Как всегда, в этой передаче мы пыта­ емся рассмотреть проблему, стоящую перед нами, перед страной, перед каждым из нас. Посмотреть различные аспекты и чаще всего, противоположные аргументированные мнения по этому поводу. Сегодня мы говорим о договоренностях и договорах с Норве­ гией о морской границе. Есть два мнения, и оно отразилось в голосовании в парламенте. Итак, можно ли считать договор соответствующим интересам России. Или несоответ­ ствующим. С разными мнениями у нас в гостях Вячеслав Попов, председатель Комиссии Совета Федерации по национальной морской политике, представитель в Совете Феде­ рации от Мурманской области, "Единая Россия" и Леонид Калашников, первый замес­ титель председателя Комитета Госдумы по международным делам, партия КПРФ. Леонид Калашников считает, что договор не соответствует интересам России, Вячеслав Попов считает, что соответствует. Ваши тезисы. Л. КАЛАШНИКОВ: Настоящим соглашением, казалось бы, положена точка в более чем 40-летнем споре между Норвегией и еще СССР, теперь Россией, поделено Барен­ цево море, но в чих интересах - этот вопрос мы задаем, когда оцениваем этот договор. Мы считаем, что договор очень сильно ущемляет интересы РФ, прежде всего в том, что он отступает от границы Полярных владений, которые СССР установила с 1926 г., и кото­ рые никто не оспаривал на протяжении, как минимум, 45 лет, которые установлены для того, чтобы признать эффективное владение над этими территориями. Данным же соглашением граница Полярных владений сдвигается к востоку от этой линии разграничения, которая была нанесена на все международно-признанные карты, и здесь есть обоснованность, и мы ее излагали в ГД. Затем, двигаясь с Северного полюса на юг, также был поделен спорный, так называемый смежный район, вокруг которого в основном ломались копья. В свое время СССР настаивала на деление этого смежного района 60:40, в данной ситуации он поделен почти пополам, по принципу срединной линии, которую СССР тоже не признавал, и вдруг РФ подписывает это соглашение. Исходя из этого, все беды, которые мы можем получить и для рыболовства, и для рыбопромышленников, рыбохозяйственников, да и даже в сфере добычи полезных ис­ копаемых, - приводят, что мы получили какие-то преимущества, - мы тоже не увидели особых преимуществ. С. БУНТМАН: То есть, вы считаете, что исходя из интересов России, прежде всего, интересов экономических. Россия потеряла от этого. Л. КАЛАШНИКОВ: Потеряла. Та же самая линия разграничения с востоком у нас была в свое время проведена с США - это знаменитая линия Беккера-Шеварднадзе, где мы также потеряли, и где совершенно обратный был принцип деления предусмотрен по Берегову моря. И мы имели там пример, как наших рыбаков просто вышвырнули на следующий же день после подписания договора. Приложение 34