Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

271 О последствиях для отечественного рыболовства в Баренцевом море в связи с предстоящей ратификацией, вступлением в силу Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегии о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане и мерах по минимизации ожидаемых потерь в вылове рыболовным флотом России (Справка) 1. Разграничение экономзон и континентального шельфа в Баренцевом море между Россией и Норвегией, начатые в 70-х гг. прошлого века завершились подписанием 15 сен­ тября 2010 г. в г. Мурманске "Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегии о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане", (далее Договор). С российской Стороны Договор под­ писал Министр иностранных дел С. Лавров, с норвежской Стороны - Министр ино­ странных дел Е. Стере. 2. Договор включает в себя 8 статей и Приложение I. Вопросы рыболовства, а также Приложение II. Трансграничные месторождения углеводородов (прилагается). Оба При­ ложения исходя из п. 1 ст. 7 основного текста Договора являются его неотъемлемой частью. Вместе с тем п. 2 этой же ст. 7 дает право вносить поправки в Приложения, "... которые вступают в силу в порядке и с даты, которые предусмотренные в соглашениях о внесе­ нии таких поправок". 3. На морской акватории, подпадающей под действие Договора традиционно осуще­ ствляет промысел морских живых ресурсов рыболовный флот России, добывая в среднем за последние 10 лет 524 тыс. т ежегодно. Из этого объема до 313 тыс. т вылавливается в западных районах Баренцева моря, которые по Договору отходят под "... суверенные права или юрисдикцию ..." Норвегии. Восточные же районы Баренцева моря, где добы­ вается только 211 тыс. т отошли под ... суверенные права или юрисдикцию ..." России (ст. 2). Таким образом, отечественный вылов в 313 тыс. т (стоимостью 15-17 млрд руб.) в западных районах Баренцева моря впервые за всю историю развития северного рыбо­ ловства (а это почти три века) поставлен под угрозу его потери. Более того, фактически ст. 2 Договора передает под суверенные права и юрисдикцию морской район, подпа­ дающий под действие Договора о Шпицбергене 1920 г., где российский флот в послед­ ние годы добывает около 120-150 тыс. т стоимостью 8 -1 0 млрд руб. 4. Попытки хоть как-то снизить приведенные выше негативные последствия До­ говора посредством ст. 4 и в частности первого ее пункта "Заключение настоящего Дого­ вора не должно негативно влиять на возможности каждой из сторон в области рыболов­ ства" - весьма сомнительны. Во-первых, нет главного - обязательства сторон по допуску к традиционным районам лова, которые по Договору отошли к той или иной стороне. Во-вторых, использование термина "не должно..." весьма слабо ѵ двусмысленно: "не долж­ но", но "может"?