Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

270 Более того, применение на практике положений Договора, касающихся рыболовства, если не предпринять срочных мер по их корректировке, приведут к потере для нашего рыбо­ ловства западных районов Баренцева моря, включая морскую акваторию, подпадающую под действие Договора о Шпицбергене 1920 г., где ежегодно добывается около 310 тыс. т трески, пикши, окуня, палтуса, сельди и других видов стоимостью 15-17 млрд руб. Упорное непринятие Министерством иностранных дел России, разработанных прак- тиками-рыбаками поправок и представленных до подписания Договора, свидетельствует не только о пренебрежительном отношении к отечественному рыболовству, но и наводит на мысль о преследовании разработчиками проекта Договора каких-то других целей при формировании блока по рыболовству в Договоре. Об этом говорит и обилие в тексте Договора и в Приложении 1 "Вопросы рыболовства" смысловых алогизмов, неточностей и двойного толкования. Один только пример. В 6 абзаце даже преамбулы Договора зафик­ сировано: "... прибрежных рыбопромысловых сообществ...". Что это такое? Возможно, разработчики имели в виду - ... прибрежных рыболовецких (или рыболовных) общин...", как это зафиксировано в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. (статьи 61 и 70)? Таких смысловых алогизмов, противоречий, двойных толкований, проще говоря, свиде­ тельствующих о непрофессионализме разработчиков, по крайней мере, в области рыбо­ ловства, по тексту Договора и Приложения I "Вопросы рыболовства" около десятка. Как можно с такими погрешностями вносить Договор на ратификацию? Следует немедленно привести текст положений Договора и Приложения I "Вопросы рыболовства" в соответствие с существующими правилами русского языка и договорной и международно-правовой практике прежде чем выносить его на ратификацию. Что же касается существа главного вопроса о защите интересов отечественного рыбо­ ловства в условиях положений Договора, то следует пойти путем внесения, прежде всего в Приложение I Вопросы рыболовства, тех корректив, которые неоднократно предлага­ лись ассоциациями, объединениями рыбаков Северного бассейна и Росрыболовством. Эти коррективы, по нашему мнению, приемлемы и для норвежских рыбаков-практиков (прилагаются). Полагаю также целесообразным провести независимую экспертизу соответствия тек­ ста Договора национальным интересам отечественного рыболовства и положениям ос­ новных директивных указаний, принятых соответствующими органами власти в 2000- 2010 гг. Как положения Договора и Приложение I, Вопросы рыболовства негативно отра­ зятся на отечественном рыболовстве и какие следует принять коррективы в Приложе­ ние I представлено в прилагаемой справке. Прошу Вашего, уважаемый Виктор Алексеевич, решения. Приложение: упомянутое на 6 стр. Председатель Координационного Совета работников рыбного хозяйства России, заслуженный работник рыбного хозяйства России В. К. Зиланов 02.11.2010 г.