Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

245 ториальных водах, очень либеральный для всех государств. Для того, чтобы все госу­ дарства могли сотрудничать на базе вот этих всех, для решения всех своих проблем, которые у них есть. Вот почему важно, хотя бы с точки зрения исторической, понять, что такое Договор о Шпицбергене. Потому что нет ссылок в этом соглашении, которое перед нами - это опять-таки неправильно. И вот сейчас я перехожу к тому, почему я считаю, что не совсем, не то, что не совсем, а просто неправильно и нет этих ссылок Ну, во-первых, надо сказать, что территориальные воды - это не то, что я уже сказал, что территориальное море, и норвежцы прекрасно это знали и пошли именно на такие территориальные, так называемые воды, которые, кстати, никакого отношения к ны­ нешнему понятию территориальных вод не имели. То есть правомерный проход у нас, серьезные целые регламентации этого правомерного прохода. Здесь, как я уже говорил, свободный доступ в порты, свободное плавание. Так что все было сделано для того, чтобы все государства могли сотрудничать на такой, равноправной такой основе. Теперь вопрос о том, почему, собственно говоря, еще это важно, что мы об этом говорим, вот об этих водах? В Договоре о Шпицбергене говорилось, что суверенитет Норвегии осуществляется на основах, на положениях, которые зафиксированы в кон­ венции, так что суверенитет, смотри конвенцию, норвежцев ограничен. И поэтому, какая есть конвенция, таким образом, понимай, что такое суверенитет. Хотя там в одном месте сказано, что это абсолютный суверенитет и т. д., но также бу­ дут рассматриваться такие положения, о которых я говорил. Поэтому для нас очень важно, чтобы такие положения в договоре 2010 г. присут­ ствовали, т. е. ссылки на договоры, которые были подписаны ранее, которыми, кстати, очень важное значение в принципе для этого всего региона. И почему важное? Если мы посмотрим вот эту линию, которая проведена, линия делимитации, посмотрим, то дей­ ствительно, если мы скажем, что в центральной части этой линии делимитации, а также в северной части, я думаю, мы пошли опять-таки на значительные уступки в значитель­ ной степени, в смысле пространства в пользу Норвегии. Почему? Потому что Норвегия не имеет здесь, фактически не имеет по этому соглашению территориального моря, моря не имеет. Не имеет, соответственно, поэтому континентального шельфа, хотя тут многие говорят, что континентальный шельф у них имеется. Однако это действительно не так. Так что поэтому, вот если говорить и посмотреть, что наши острова, которые на­ ходятся напротив Шпицбергена - это острова, земля Франца Иосифа и острова, нет, не Новая Земля, Франца Иосифа и еще там другие острова, которые находятся напро­ тив, рядом со Шпицбергеном. То мы посмотрим, что здесь принцип равного отстояния, равно неприменим, учитывая, что нет территориального моря у Норвегии, нет конти­ нентального шельфа. Поэтому вот очень важно, чтобы все это было записано и надо помнить, что вот эти положения есть. Норвежская сторона, кстати, очень часто завуалировано пытается приблизить ре­ гулирование, которое достигнуто было вот на таких либеральных условиях в 1920 г., в современные условия, втиснуть в Договор 2010 г. в современные условия для того, чтобы путем именно своих национальных актов провозгласить какие-то положения,