Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

243 для нас. И, возможно, нас не будут, еще раз говорю, выгонять напрямую из районов этих промысла, но создадут условия, которые нам будут неприменимы, мы сами оставим эти районы. И на взгляд рыбаков, если сегодня Норвегия, она реально получила вот от этого договора преимущества, мы почувствовали на 39-й сессии, последняя была сессия в про­ шлом году, эйфорию от директората по рыболовству от того, что Норвегия получила такие дополнительные преференции. И еще, допустим, ссылка на СРНК, на постоянно действующую комиссию. Когда и я встречался с Крогом, это представитель, который работает от Департамента по ры­ боловству, он говорит, что, господа, районы Шпицбергена, это не район действия СРНК, это политический вопрос. И мы заниматься регулированием промысла в этом районе не будем, СРНК не уполномочено заниматься этими вопросами. Поэтому когда ссыла­ ются на то, что СРНК будет работать в последующие годы и будет принимать решение, то, к сожалению, мы уже сейчас сталкиваемся, что это не наша юрисдикция. И дальше будет, если закон ратифицирует договор, мы будем действовать в соответствии с законом. Поэтому я считаю, что такой договор нужно дополнять какими-то преимущества­ ми и четкими договоренностями для российских рыбаков. Я еще приведу один пример. В прошлом году мы договорились о том, что применяем единую ячею и единый про­ мысловый размер по всему ареалу Баренцева моря. Мы предлагали, что это пойдет в пакете, т. е. в дальнейшем будет единая мера технического регулирования и т. д. Нет, норвежцы добились своего вот в этом моменте, они получили преимущество, что те­ перь везде мы работаем по их ячее, по их промысловому размеру, но ни одного пункта не уступили нам. И все это, естественно, у нас вызывает сомнение о дальнейшей судьбе российских рыбаков западнее этой линии по договору. Спасибо. Председательствующий. Спасибо. Слово предоставляется Иванову Андрею Степановичу. Его нет, да. Тогда переходим, вот Гуреев Сергей Александрович, доктор юридических наук, профессор. Пожалуйста, вам слово. Гуреев С. А. Спасибо за предоставленное слово. Я хотел бы остановиться на некоторых проблемах, которые уже здесь обсуждались. Очень приятно, что здесь присутствуют как ученые, так и депутаты Государствен- ной Думы, так и депутаты региональных дум. Это очень важно при обсуждении таких сложных вопросов, как делимитация морских пространств и делимитация континен­ тального шельфа, экономической зоны и т. д. Я бы тоже хотел сказать, что зря, мы очень мало, вообще, в этом соглашении ни­ каких слов нет о том, что имеется такой важный договор, как Договор "О Шпицбергене". Об этом можно только сожалеть. Я потом объясню, почему я опять возвращаюсь к этому вопросу. Сказать, что этот договор, который представлен нам, уже подписанный договор, от­ вечает ли он в полной мере нашим интересам, я думаю, сказать, в полной мере он не отве­ чает национальным интересам. И поэтому я сразу скажу, мое мнение такое, я и сам так