Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

239 и будем прилагать все усилия, чтобы наши интересы были учтены. Мы не претендуем на внесение какого-то политеса и саботажа. Мы претендуем на защиту наших рыболов­ ных интересов, на защиту нашего труда и возможности вести промысел в традиционных районах Баренцева моря, включая район Договора о Шпицбергене. И не под диктовку норвежцев и под нажимом в районе Шпицбергена и в Баренцевом море, а договор, ко­ торый рассматриваем, предоставляет огромные права только Норвегии. Спасибо. Председательствующий. Спасибо, Вячеслав Константинович. Слово предоставляется Плотникову Алексею Юрьевичу, доктору исторических наук, профессору. Вам будем предоставлено, Сергей Александрович, слово. Плотников А. Ю. Благодарю вас. Я буду стараться быть максимально кратким для того, чтобы дать коллегам другим сказать, хотя, к сожалению, мне кажется, к сожалению именно, уже все сказано, и, к большому сожалению, позиции тоже предельно ясны. Прежде всего, мне было очень неприятно слушать выступления представителей нашего МИДа, поскольку нежелание отвечать на прямые вопросы, тем более на прямые вопросы депутатов, это не свойство государственного чиновника. А заявлять о том, что у нас все прекрасно и нет никаких проблем - это в определенном смысле свидетельство о некомпетентности тех, кто это делает. К сожалению большому, вот эти ответы наших представителей МИДа меня натолк­ нули на мысль, что я где-то присутствую в начале 90-х гг., во времена упоминавшегося здесь Козырева с теми подходами, с тем абсолютно циничным игнорированием обще­ ственного мнения, которое было раньше. Это очень печальная тенденция, тем более, что договор на самом деле, с моей точки зрения, очень неприятный, очень неприятный и очень опасный, поскольку он создает следующий негативный прецедент. И я хотел бы выделить в данном случае четыре момента, именно с точки зрения истории и права, ко­ торое у нас так любят и на которое так любят ссылаться представители МИДа. Прежде всего, отсутствие, конечно, упоминания в договоре, нынешнем договоре, Шпицбергена это совершенно не случайно, это сделано преднамеренно, потому что до­ говор откровенно нарушает статьи положения договора 20-го года. Здесь уже совершенно справедливо говорилось, что нарушение может вызвать, а я уверен, что вызовет, соот­ ветствующую ответную реакцию других участников процесса. Я хотел бы напомнить представителям нашего МИДа, что маленькая Исландия уже неоднократно собиралась подавать на Норвегию в международный суд за то, что она постоянно нарушает договор о Шпицбергене. Я думаю, что если мы сделаем такой замечательный подарок Исландии - она этот иск подаст. Российская Федерация в очередной раз будет находиться в том по­ ложении, в каком она будет находиться. Второй момент. Границы полярного сектора, давайте называть вещи своими им е­ нами —это граница наших Полярных владений, это международно-признанная граница. Что в договоре предусмотрено: сдвиг на 60-70 миль, естественно, к востоку. Что это озна­ чает? Это означает, что мы опять уступаем собственные национальные интересы. Каза­ лось бы, что после того, как мы уже наступили на грабли, о которых здесь упоминалось, и в договоре Шеварднадзе-Бейкера, и давайте назовем честно, своими именами, и в до