Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

236 этого договора и не признавая норвежскую 200-мильную рыбоохранную зону Шпиц­ бергена и руководствуясь, сейчас это можно сказать, в то время закрытыми указаниями правительства, как себя вести в случае, если придут норвежские инспектора. Этот режим, состоящий из трех положений, он сохраняется до сегодняшнего дня. И именно благодаря ему, удалось получить те результаты промысла, которые вы видите на представленной таблице. Это официальные данные Росрыболовства. Это официаль­ ные данные, имеющиеся во всех международных рыбохозяйственных организациях. Если вы посмотрите на эту таблицу, вы увидите, что из 5 районов, в которых ведет промысел в настоящее время уже российский флот в рыночных условиях, когда дейст­ вует конкурентная среда, мы видим, что в норвежской экономической зоне в среднем за 19-летний период добыча составила 170 тыс. т, в отдельные года она достигает 215, 240 тыс. т. В смежном участке около 60 тыс. т. Обращаю внимание, в соответствии с до­ говором, который нам представили уважаемые здесь, и в материалах у вас есть, руково­ дители или сотрудники МИДа, две трети смежного участка уходит к Норвегии. Наконец, Медвеженско-Шпицбергенский район. Среднегодовой вылов за 19 лет со­ ставляет 120 тыс. т. Но обращаю ваше внимание, в 2010 г. по оперативным данным этот вылов составил 205 тыс. т. Если вы возьмете все цифры и что же мы вылавливаем к Западу от линии разгра­ ничения, вы получите ту искомую величину, о которой мы неоднократно говорили, 350, 370, 315 тыс. т, в зависимости от того, какой ряд цифр вы берете. Да, стоимость про­ дукции первого предъявления 15, 20 млрд руб. Здесь прозвучало удивительное обвинение рыбаков да еще со стороны такого фе­ дерального органа как Министерства иностранных дел о том, что вот, рыбаки, оказыва­ ется, за рубеж везут рыбу. Это ложь! Официально и ответственно заявляю депутатам. Два года назад правительство при­ няло постановление 486-е, которое обязывает рыбаков из всего Баренцева моря, включая район Шпицбергена, всю рыбу доставлять на российский берег, а в последующем она уже реализуется в зависимости от рыночных экономических выгод: то ли на за рубеж, то ли на внутренний рынок. Таким образом, с вступлением в силу договора 2010 г., когда все западные районы отходят под юрисдикцию Норвегии, правда для района Шпицбергена в завуалирован­ ной форме, но это, извините меня, правовая эквилибристика. Нам, ведущим промысел в данном районе, нужны четкие указания, как себя вести, так как мы теряем не менее 300 тыс. т. ежегодно. Представьте на минутку, уважаемые депутаты и представители МИДа, вы - капитан рыболовного судна, имеете национальную квоту, идете на промысел после вступления в силу договора в район Шпицбергена, пересекаете линию, которая указана в договоре. Кто вас остановит? Прежде всего, норвежские власти. Они скажут - есть ли у вас право вести промысел в этой зоне? Нам или мне, здесь присутствует тот, кто присутствовал на разговоре с руководителем делегации Колодкиным Романом Анатольевичем, заявляют, а юрисдикция-то российская, государство флага, мы вас, ребята, защитим. Да меня не пус­ тят норвежцы туда. А если пустят, скажут: соблюдай вот это, вот это, вот это.