Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

232 Далее. О какой справедливости можно сказать? Нет ее здесь никакой справедли­ вости. Значит, я перевожу: в преамбуле должна быть прямая ссылка непосредственно на договор о Шпицбергене? Да. Далее. В тексте, особенно в ст. 2 и 6 должны быть упоминания о равных правах? Да. В приложении 1 о рыболовстве должны быть упоминания о равных правах? Если верить нашим представителям двум МИДа, что есть уже внешние границы от Континентального шельфа, то мы прекрасно знаем, что та заявка, которая была в 2001 г. передана о внешней границе Континентального шельфа Российской Федерации, она была принята без обсуж­ дения непосредственно с Государственной Думой, потому что исчезла или, правильней сказать, там появился международный район морского дна. Это что общее наследие че­ ловечества? В нашем полярном секторе, обращаю ваше внимание, в договоре 2010 г. нет ни одного слова и даже упоминания о советском, ныне российском полярном секторе, установ­ ленным постановлением Президиума ЦК от 15 апреля 1926 г. по меридиану к Северному полюсу, не для цели разграничения Континентального шельфа. Верно. Это не государ­ ственные границы. Объявлены территорией СССР только острова, которые открыты или могут быть открыты в будущем. Совершенно правильно, верно. Но где упоминание этого полярного сектора? Ни в преамбуле, непосредственно нигде. А я вам привожу пример: 18 сентября 2008 г. президент утвердил Основы государственной политики России в Арктике на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу. Что получается? А получается, что эти Основы противоречат трем универсальным международным договорам, Конституции Российской Федерации ч. 4 ст. 15, в которой говорится: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международ­ ные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы". Если правила национального закона не совпадают с правилами международного договора, действует правило международного договора. Это я вбиваю до сих пор, уже 30 лет ка­ лендарных, после службы 30 лет в Военно-Морском Флоте своим студентам РГТУ. Далее. Где справедливость в отношении неупоминания. никакого, ст. 234, покрытые льдом районы по Конвенции ООН по морскому праву. Так чьи же национальные интересы защищает МИД России или США? А ведь по смыслу этой морской конвенции Россия имеет право установить по экологическим причинам полный контроль за любым пере­ движением иностранных военных кораблей в пределах нашего сектора и торговых судов, по экологическим вопросам. И Конвенция дает право, если загрязняют, арестовывать тор­ говые суда. Да, совершенно верно, все правильно. Документы Но ни звука нет. О какой же тогда справедливости можно говорить? Далее. Если вы, уважаемые представители МИДа, согласны укреплять доверие, сотрудничество, то почему же у вас исчезла Илулиссатская декларация, которая была подписана на политическом уровне министром иностранных дел? Там ведь эта Декларация, она полностью дезавуировала всю нашу заявку 2001 г. с ее общим наследием человечества.