Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

231 вы вопросы записывайте, потом вам будет в конце предоставлено слово для заключи­ тельных ответов. Сейчас тогда мы перейдем к дальнейшим выступлениям. Итак, Мелков Геннадий Михайлович - доктор юридических наук профессор заслу­ женный работник юстиции России. Есть Мелков? Да, пожалуйста, пожалуйста. Мелков Г. М. Уважаемые коллеги, я внимательно прослушал выступление Титушкина. второго коллеги из МИДа, и должен сказать, что в подписанном договоре нет никакой справедливости. Это господин Титушкин все-таки измышляет, на мой взгляд юриста- международника, доктора юридических наук, заслуженного юриста Российской Феде­ рации. Я руководил подготовкой трех думских федеральных, вернее, законов: "О Конти­ нентальном шельфе Российской Федерации” 1995 г., "О внутренних морских водах, при­ лежащей зоне" и "Об исключительной экономической зоне". И когда я слышу сейчас представителя МИДа, что он не знает и не отвечает за то, что было в 1992 г., я потрясен просто. Я знаю, что был у нас министр иностранных дел Козырев, который открыто, публично говорил: "Я - прозападник". Кунадзе - посол России в Японии ездил по Куриль­ ским островам и говорил о том, чтобы вы ни говорили, куда бы вы ни обращались, а мы передадим Курильские острова, Южно-Курильские острова японцам. Спасибо Прези­ денту России, что дали по зубам японцам. Я прошу извинения, что я выражаюсь как командир подводной лодки. Так вот я давал заключение, я не буду повторять его, а непосредственно обращаю ваше внимание, и я очень рад, что здесь присутствуют депутаты Государственной Думы, я очень рад этому, что выбрано в качестве преамбулы в этот договор 2010 г. Укреплять добрососедские отношения. Желание внести вклад, ссылка на Конвенцию 1982 г., на Соглашение о Варангер-фьерде 2007 г. и все. И это говорит о справедливости? Тогда я задаю вопрос и отвечаю вместе с депутатами, сидящими здесь, обратите внимание. В соответствии с Венской конвенцией "О праве международных договоров" 1969 г., она единственная для всех государств мира, так там говорится: в преамбуле должны быть цели, задачи и ссылки на конкретные документы уже действующие, а не на общий, чуть было не сказал, треп, но не скажу. Не скажу. Что получается? В договоре 2010 г. в преамбуле, в содержательной и протокольной частях, и в приложениях 1 и 2 нет ни одного слова прямого упоминания важнейшего для России Договора о Шпицбергене 1920 г., который действует и поныне вот уже 90 лет. Вы вдумайтесь в цифру: 90 лет! Это наши предки клали свои жизни за Грумант. И мы сей­ час просто выбрасываем, мидовцы выбрасывают: нет у нас никакой ссылки нигде по всему непосредственно этому договору, нет, исчезла. А этот договор дает нам равные с гражданами Норвегии права на одинаковых ус­ ловиях в пределах всего архипелага Шпицберген: на сухопутной территории, в терри­ ториальном море, на рыбной ловле, охоту', к занятию судоходными, промышленными, горными на условиях полного равенства. А также мы имеем право, содержать для надоб­ ностей своих беспроволочные телеграфы. То есть, включая космическую связь, искусст­ венные спутники Земли, ГЛОНАСС, стационары на высоте 36 тыс. км. А здесь, вообще, ничего нет.