Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

221 Таким образом Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия в полной мере отвечает интересам Российской Федерации. Спасибо. И я прошу, если позволите, мой коллега из территориального департамента также дополнит... Председательствующий. Гремитских, да, Александр Юрьевич? Давайте. А потом вопросы тогда. Гремитских А. Ю. Спасибо. Я добавлю, может быть, один штрих, что этот договор открывает, как мы полагаем, новый этап в наших отношениях с Норвегией, который при успешном, так сказать, про­ движении в этом направлении можно было бы назвать партнерством. По крайней мере, те отклики сейчас мы слышим в Норвегии на этот договор, позволяют рассчитывать на то, что такой поворот у нас в отношениях свершиться может. И мы рассчитываем на то, что реализация этого договора не только позволит укрепить сотрудничество в сфере рыбо­ ловства, а также в сфере энергетики, но и даст, скажем так, множественный эффект в том, что касается кооперации в смежных областях, будь то транспорт, там, строительство судов, специальной морской техники, и что очень важно, комплексному развитию се­ верных регионов. Это, естественно, нас интересует, прежде всего наш Северо-Запад. И здесь наши оценки с норвежскими сходы. Поэтому мы смотрим с оптимизмом в перспективу, связанную с реализацией этого договора. Спасибо. Председательствующий. Спасибо. Пожалуйста, вопросы. Если можно, я начну. Я бы все-таки хотел задать Вам вопрос, уважаемый Василий Юрьевич или Алек­ сандр Юрьевич, вы так в своем выступлении краем прошлись по поводу центральной и северной части разделительной линии, ссылаясь на то, что какие-то договоренности были достигнуты в 1992 г. Но та дискуссия, которая сейчас развернулась, и которая касается, прежде всего, отсчета от архипелага Шпицберген, включает самый широкий спектр, как признание 200-мильной зоны, которую норвежцы ввели по Шпицбергену в одностороннем порядке и которую мы никогда не признавали, но при этом мы не упоминаем в договоре, кстати, все договоренности по архипелагу Шпицберген, ставя себе это в заслугу. На самом деле, это скорее минус, чем плюс, потому что договор-то двухсторонний, и он касается в том числе и центральной, и северной части, и в то же время, там, по-моему, ст. 6 говорит о том, что другие международные договоры он не затрагивает. Я бы хотел все-таки здесь более менее четкую позицию, потому что это влечет за собой ряд других вопросов. Пожалуйста. Титѵшкин В. Ю. Начну с формального момента. Если рассматривать конкретно те положения договора 2010 г., которые имеют отношение к проблеме Шпицбергена, то надо начать со следующего. Вопрос Шпицбергена в данном случае не является пред