Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

220 альные материалы на эту тему. Я кратко остановлюсь только на тех преимуществах, которые, по нашему мнению, говорят в пользу договора. Прежде всего это знаковое событие для развития добрососедских отношений двух соседних государств: России и Норвегии. И не только для их двусторонних отношений, но и для общей ситуации в Арктике. Не секрет, что в последнее время, пик этих высказываний пришелся на 2005, 2007 гг., заговорили чуть ли не о приближающейся войне в Арктике, о войне за ресурсы, о воине за раздел акваторий морских и т. д. Так вот договор показывает, что прибрежные, при- арктические государства могут и умеют договариваться и договариваться так, что это решение будет восприниматься как справедливое для каждого из партнеров. Конечно, этот договор, Мурманский договор, назовем его так, придаст дополни­ тельный импульс сотрудничеству в этом регионе и обеспечит поддержание здесь меж­ дународного мира и стабильности. Цели и задачи договора 2010 г., закрепляемые в нем параметры разграничения и прин­ ципы сотрудничества в полной мере, я подчеркиваю это, соответствуют нормам и принци­ пам современного международного права, включая критерий справедливости, обеспечи­ вают необходимый б&панс законных прав и интересов обоих сторон. Уточнение пределов распространения суверенитета, суверенных прав и юрисдикции двух прибрежных го­ сударств будет способствовать укреплению стабильности и предсказуемости в наших отношениях, созданию наиболее благоприятных условий для расширения взаимовыгод­ ного сотрудничества в таких сферах как добыча углеводородных ресурсов и рыболов­ ство, формированию более ясной правовой ситуации в районе, что объективно сузит здесь поле для возможных конфликтов. Для обеспечения интересов российской стороны в сфере рыболовства принципи­ альное значение имеет тот момент, что в договоре содержится основополагающий прин­ цип - условия промысла для сторон не должны ухудшиться и не будут ухудшаться после разграничения, и будет сохранен механизм двустороннего сотрудничества, это смешан­ ная комиссия. Договор не наносит ущерба правам России по другим международным договорам и соглашениям, в которых стороной также является Норвегия, в частности, по Договору о Шпицбергене 1920 г. Соответственно российская деятельность в районе Шпицбергена, и прежде всего рыболовство, будет продолжена в прежнем режиме. Договор с Норвегией закрепил принципы взаимовыгодного сотрудничества в сфере углеводородов, главный из которых - каждое месторождение, пересекаемое линией раз­ граничения, может эксплуатироваться только на основании заключаемого сторонами соглашения об эксплуатации этого месторождения как единого целого. То есть без со­ гласия второй стороны одна сторона не может вести разработку такого месторождения. В договоре также детально прописаны механизмы, которые позволяют снивели­ ровать возможные конфликты, и решать споры на взаимовыгодной основе. Ну и наконец, завершение разграничения с Норвегией будет способствовать про­ цессу становления внешней границы континентального шельфа Российской Федерации в Арктике, в соответствии с процедурами, предусмотренными Конвенцией ООН 1982 г.