Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

219 Было принято несколько правительственных решений о том, какую позицию зани­ мать по южному участку. Решением 1992 г. было предусмотрено разделить южный уча­ сток в пропорции 60 на 40, 60 в пользу России, 40 в пользу Норвегии. Затем переговоры шли не шатко, не валко длительное время. И только в конце первого десятилетия 2000-х гг. наметился некоторый прогресс. Почему это произошло? Прежде всего стороны долго оперировали одними и теми же аргументами и все эти ар­ гументы отбивались либо одной, либо другой стороной. Однако в 2008 г. Международный Суд в Гааге принял решение по спору о морских пространствах между Румынией и Украиной. Важность этого решения заключается в том, что в нем была как бы аккумулирована, подытожена, суммирована, обобщена практика Международного Суда и других международных судебных инстанций о разграничении морских пространств. И именно на основе, вот это решение Международного Суда, по­ зволило делегациям двинуться дальше, потому что, основываясь на практике Между­ народного Суда не мы, не норвежцы в суд идти не собирались, однако всегда такой ва­ риант держался в голове, как один из возможных, ну, опять-таки, на который надо было опираться. Вот решение Международного Суда, это в данном случае было такое авто­ ритетное заключение, на которое каждое каждая из сторон могла опираться. Суть этого, не буду вдаваться в детали этого решения, но то, что наиболее важно для нас по району разграничения с Норвегией на южном участке, было следующее. Суд исходил из того, что главным критерием приемлемости решения, а решение должно быть приемлемо для обоих сторон, является справедливость. Справедливость не означает деление поровну. Справедливость означает, что каждую из сторон устраивает именно такое решение, которое принято, при этом среди критериев, которые влияют на справедливость, суд определил, что, например, необходимо учитывать протяженность побережья в данном районе, поскольку права на морские пространства генерируются, это уже извините, специальная терминология пошла, генерируются сушей. Есть такой принцип в международном морском праве. Так вот в результате вот этого анализа, который сделали обе делегации, пришли к следующим выводам. Эти выводы и наши и норвежцев. У России на южном участке есть основания претендовать на несколько больший, чем разделение этого южного уча­ стка спорного района 50 на 50, на несколько больший сегмент, чем при делении поровну. Какая пропорция этого сегмента? Опять-таки делегации долго, долго высчитывали, долго обсуждали и решили, что пропорция 55 на 45 в пользу России в данном случае будет отвечать критериям справедливости. Это же решение было подтверждено соот­ ветствующими правительственными директивами, которыми руководствовалась деле­ гация. На основании вот этого решения, вот этой пропорции 55 на 45 был поделен юж­ ный участок, что позволило завершить процесс разграничения с Норвегией полностью. Повторяю, 18 лет с 1992 г. переговоры шли только по южному участку, остальная ли­ ния была предварительно согласована к 1992 г. Не буду описывать подробно положение договора. Во-первых, текст есть, роздан всем присутствующим. Во-вторых, достаточно долго об этом говорилось, есть офици