Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

17 брежными государствами. Именно в них наш флот добывал в то время от 5 до 5,6 млн т из 10 млн т. Особенно опасной эта тенденция была в прилегаю­ щих к нашему побережью морях - Баренцевом, Беринговом, Балтийском, Черном, Каспийском и других. Ведь именно здесь весь улов шел для пере­ работки на береговых рыбокомбинатах и затем поступал на внутренний рынок. Нависла угроза спада уловов и выпуска пищевой рыбопродукции. В этих условиях министр Ишков А. А., штаб отрасли предприняли ог­ ромные усилия по защите интересов рыбной отрасли. Ставилась задача в новых условиях - в условиях 200-мильных зон - пойти на заключение договоренностей, прежде всего, с соседними странами, которые бы обеспе­ чили работу флота в оптимальных режимах, т. е. в соответствии с состоя­ нием запасов того или иного объекта и доступа к традиционным районам лова. Особенно это касалось северных морей и прежде всего Баренцева моря, где колебания численности (флюктуации) под влиянием природных факторов основных объектов лова - трески, пикши, мойвы, сельди и других были весьма существенными. С этой целью Советский Союз, по рекомен­ дации ученых ПИНРО, выступил с инициативой ввести национальное квоти­ рование основных объектов промысла в Баренцевом море, исходя из расче­ тов ученых по общим допустимым уловам (ОДУ). Главным противником такого подхода в 1970-1973 гг. была Норвегия, которая всячески уклонялась от введения подобных мер, поскольку ее ос­ новной, наиболее прибыльный промысел базировался на нерестовой треске- скрей без всяких ограничений. Вместе с тем, наш отечественный промысел велся на молодой, подрастающей треске и, как правило, неполовозрелой, к тому же, наш флот наращивал уловы. Это создало реальную угрозу того, что урожайное поколение трески 1970 г. и пикши 1969-1970 гг. может быть в большей части выловлено еще до созревания, и тогда норвежский про­ мысел нерестовой трески-скрей "обвалится". Перед такой неважной перспективой Норвегии пришлось пойти на до­ говоренность с Советским Союзом и Англией по ограничению своего про­ мысла в Баренцевом море, посредством установления - впервые - нацио­ нальных квот на 1974 г: для Норвегии - 245,8 тыс. т, СССР - 179,5 тыс. т и Англии - 77,6 тыс. т. Однако эта договоренность, ввиду продолжающе­ гося неконтролируемого промысла судами Португалии, Испании, Герма­ нии, была торпедирована. Вновь открывалась перспектива нерегулируемого промысла. Вместе с тем, по главному, принципиальному вопросу - о рационализации промысла