Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

118 самого Договора 2010 г., так и на Приложения 1 к нему, относящего к со­ трудничеству между Россией и Норвегией в области рыболовства. Российская сторона, участвующая в переговорах с норвежской сторо­ ной, не использовала при определении прохождения линии разграничения свое преимущество в отношении протяженности береговой линии, положе­ ний Договора о Шпицбергене 1920 г., исторически сложившуюся границу Полярных владении России 1926 г., международную практику по времен­ ному применению в целях рыболовства "Смежного участка" и целый ряд других выгодных для нас аргументов. В результате такого решения отечественное рыболовство потеряло зна­ чительные по площади районы промысла " сидячих видов", находящиеся между границей Полярных владений России 1926 г. и линей разграничения. Кроме того дальнейшее продолжение нашего рыболовства в районе подпа­ дающего под действие Договора о Шпицбергене 1920 г. во многом зависит от согласия на это норвежских властей и с соблюдением установлены ими мер регулирования рыболовства и безусловно под их контролем. Послед­ нее следует из анализа ряда положения Договора 2010 г. Неоправданным ни с экономической, ни с правовой точки зрения "приобретение" нами так называемого "Специального района". В результате чего на отдельном участке наша внешняя граница исключительной экономической зоны расположена на расстоянии в 223 мили при установленном лимите согласно Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. в 200 миль. Этот "Специальный район" площадью всего - то в 3,4 кв. мили никогда в прошлом и в настоящее время не имел, какого либо значения для отечественного рыболовства. Нет в нем и углеводородных ресурсов. Возникает вполне логичный вопрос: "А с какой целью мы на это пошли?". Ведь неминуемо последует соответствующая реак­ ция тех государств, которые являются приверженцами положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. и которые будут обвинять Россию в не­ обоснованном посягательстве на открытую часть Баренцева моря. Ссылки на то, что это произошло в результате добровольной передаче норвежской стороной российской стороне якобы части ее экономической зоны, не вы­ держивают критики. Как известно Норвегия ни фактически, ни юридически никогда не владела этим "Специальным районом". Этот участок моря с мо­ мента введения в 1976-1978 гг. в Баренцевом море 200-мильных зон всегда находился за их пределами и относился к открытой его части - к анклаву.