Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

109 что промысловые районы отечественного рыболовства находятся далеко и западнее Баренцева моря, и все они по Договору 2010 г. отошли к нор­ вежцам. Нам же, усилиями переговорщиков-правовиков МИДа, достался восточный ледовый мешок. Об этом, кстати, Президента информировал в Осло во время его визита представитель рыбаков Северного бассейна ка­ питан дальнего плавания Ю. Задворный. Интересен и такой факт. Для под­ писания Договора 2010 г. был выбран заполярный город Мурманск - рыб­ ная столица Северо-запада России. Но никто из представителей рыбацкий кругов в церемонии подписания участия не принимал. Вероятно опасались служивые президентского и мидовского окружения протестов со стороны рыбаков по поводу положений Договора 2010 г. Даже на церемонии под­ писания. Полагаю, они не ошиблись так как в действительности Договор 2010 г. не выгоден для северян-рыбаков. Исходя из высказывания зам. мини­ стра В. Титова, Президент Д. Медведев, как инициатор раздела спорного рай­ она 50:50, заслуживает титула ПОЛУБАРЕНЦЕВОМОРСКОГО.(А были ли [ / у Президента какая либо другая альтернатива? Безусловно, была. Во-первых, куда торопились с таким несправедливы разграничением? Ради сотрудни­ чества по разработке углеводородов на шельфе, в частности Штокманов­ ское месторождение? Вряд ли такой подход был оправдан. Во вторых даже рассмотрение разграничения морских пространств в Баренцевом море ме­ жду Россией и Норвегией в Международном суде (естественно при согласии на такую процедуру обеих £торон) смею предположить дали бы для Рос- сии более справедливое решение, чем мидовцы " преподнесли" Президенту и России по Договору 2010 г. Сам текст Договор 2010 г., в части касающе­ гося рыболовства, содержит, как уже отмечалось ранее, не выверенные фор­ мулировки и алогизмы, которые следует поправить. Рыбаки вносили такие предложения, но их не слышат. Возникает и такой вопрос: "А читал ли вни­ мательно текст Договора 2010 г. сам Президент Д. Медведев?". Ведь он по ос­ новному образованию юрист, хоть и не по международному праву, но дол­ жен был бы обратить внимание на погрешности и формулировки двойного толкования в нем. Остается, надеется, что практическое применение Дого­ вора 2010 г. неминуемо заставит российскую сторону предложить норвежцам внести в него соответствующие поправки, по крайне мере касающиеся во­ просов рыболовства и отвечающие принципу справедливости. Хватит ли у российской власти и вновь избранного Президента В. Путина политической воли признать прошлые ошибки и пойти на их исправление? Время покажет.