Жигунова, Г. В. Ювенальная инвалидность в России / Г. В. Жигунова ; Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т"]. - Мурманск : МГТУ , 2012.

29 В конце 80-х годов XX в. ВОЗ одобрила концепцию Handicap Ф. Вуда и приняла ее за основу при составлении "Международной классификации нарушений, ограничений жизнедеятельности и социальной недостаточно сти". По мнению М. Оливер и Б. Сэпея, данная классификация не была удачной в качестве инструмента классификации инвалидов, так как опре деления ВОЗ принимали измерения инвалидности, исходя из "ненормаль ности" дефекта1. Несмотря на это, адаптация концепции Handicap к меж дународным соглашениям во многих европейских странах определила укрепила гражданский статус лиц с ограниченными возможностями. Психосоциальная модель инвалидности вытекает из учения И. Гофмана и в качестве методологической базы использует социологию символического интеракционизма и постмодернистские концепции. Эта модель, разработан ная в США, приобрела широкое признание в научном сообществе и стала методологической базой, на основе которой развивались большинство из по следующих американских моделей инвалидности: социально-политическая модель инвалидности как группы угнетаемого меньшинства, культурная модель инвалидности, модель человеческого разнообразия2. Согласно драматургическому подходу И. Гофмана, граница между здо ровыми и инвалидами, т. е. между "нормой" и "аномалией" является соци альной конструкцией. Поэтому, проанализировав социальные роли и атти- тюды в отношении инвалидов, как и их стигматизирующий эффект, необхо димо расширить понятие "нормы", включив в нее людей с ограниченными возможностями, сформировать в общественном сознании позитивный образ инвалидности3. Как показали П. В. Романов и Е. Р. Ярская-Смирнова в результате сво их исследований, инвалидность является не свойством человека или харак теристикой его поведения, но ярлыком социального происхождения. В свою очередь, со стороны окружения происходит приписывание данно му социальному классу атрибутов девиантности4. Этот ярлык может 1Оливер М., Сэпей Б. Социальная работа с инвалидами. 2-е изд. М .: [б. и.], 1999. С. 52. См.: Тарасенко Е. А. Социальная политика в области инвалидности: кросс- культурный анализ и поиск оптимальной концепции для России // Журнал исследова ний социальной политики. 2004. Т. II. № 1. С. 7-28. См.: Тарасенко Е. А. Модели инвалидности (конструирование национальной кон цепции социальной политики) // Управление здравоохранением. 2003. № 1. С. 51-62. Романов П. В., Ярская-Смирнова Е. Р. Политика инвалидности: Социальное гра жданство инвалидов в современной России. Саратов : Научная книга, 2006. С. 53.