Жигунова, Г. В. Социальные проблемы города : [учебное пособие по дисциплине "Социальные проблемы города" для специальности 040101.65 "Социальная работа"] / Г.В. Жигунова ; Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т". - Мурманск : МГТУ, 2009.

12 групп, г*частности потому, что их работа представляла собой бесконечную цепь межличностных контактов с самыми различными слоями российской глубинки. В 20-х гг. страна приступила к осуществлению программ индустриа лизации и коллективизации. В 1924 г. был утвержден первый пятплетний план развития народного хозяйства страны. Пришло время практического определения принципов урбанистической политики. Неудивительно, что именно в том году разгорелась дискуссия о социалистическом расселении, в которой речь шла не только о городе, но и об облике строящегося обще ства и нового человека. В ней приняли участие партийные и государствен ные деятели, ученые и писатели, архитекторы и организаторы производства (А. В. Луначарский. Г. М. Кржижановский, Н. К. Крупская, Н. Л. Семашко, И. А. Милютин и многие другие). Хотя дискуссия велась между сторонни ками крупных городов. - "урбанистами" (Л. Сабсовпч), - и "дезурбаниста ми" (М. Охитович), призывавшими к их разукрупнению, максимально рав номерному расселению, те и другие стояли на технократических позициях в духе инженерно-социологических утопий А. Гастева. Оппоненты тракто вали систему расселения не как социальный организм, имеющий внутрен ние закономерности развития, по как некую конструкцию, "машину", ко торую можно спроектировать и воплотить в жизнь вплоть до мельчайших деталей организации производства и быта. Технократизм их методологии (которая продолжает жить и сегодня) состоял в том, что социальная жизнь города всецело детерминировалась проектно-строительной индустрией. Существенная черта урбанистического технократизма — максимализм. Каждый предлагал "максимально" укрупнить или разукрупнить, прибли зить или удалить, "максимально охватить" весь бытовой процесс и т.д. Внутренняя динамика исключались: городская жизнь уподоблялась кон вейеру, без всякого намека на самоорганизацию. "Урбанисты" и "дезурбанисты" трактовали расселение людей, их быт и культуру как функцию производственных процессов ("поточное расселе ние" - характерный термин и принцип градостроительства тех лет). М. Охитович и другие полагали, что новый человек будет стремиться "жить там, где работает". Если отбросить крайности типа "дом - машина для жилья", то даже те. кто признавал необходимость индивидуального жилища, видели в нем не форму семейной самоорганизации, а лишь во площение гигиенической нормы "социалистической" организации быта.