Жалнин, Д. Е. Первая мировая война на русском арктическом морском театре / Д. Е. Жалнин // Ученые записки МГПУ. Исторические науки / Мурм. гос. пед. у-т. - Мурманск, 2005. - Вып. 4. - С. 49-67.

вызвали как необоснованные надежды германского командования (попыт­ ка ведения широкомасштабной подводной войны в 1915 г. оказалась не- подкреплённой ни качеством, ни численностью находившихся в строю субмарин), так и панические настроения их противников. Первые «досто­ верные» сведения о подводных лодках, следующих к Архангельску, стали приходить в конце лета 1915 г.1Но дальность плавания подводных лодок в то время не позволяла им действовать в столь удалённом районе без ис­ пользования промежуточных баз. Весной 1915 г. англичане снарядили экс­ педицию для розыска баз немецких подводных лодок на Севере. 20 мая вспомогательный крейсер 10-й эскадры «Columbella»,2 тральщика и шлюп «Acacia» вышли к о. Медвежьему и, осмотрев его, пошли на Шпицберген. Осмотрены были Кросс-бей и бухты Айс-фьорда. Подводных лодок и сле­ дов их базирования обнаружено не было2. Объявление Германией в 1915 г. начала «торговой войны» - борьбы с морскими перевозками силами подводного флота - не смогло быть реали­ зовано из-за крайней ограниченности численности лодок. В последующий период (до апреля 1916 г.) немецкие субмарины использовались исключи­ тельно против боевых кораблей противника, но и это оказалось малоэф­ фективным. С мая по октябрь 1916 г. борьба с торговым судоходством в Северном море велась по принципу призового права, что накладывало ряд ограничений, сводя к минимуму преимущества этого вида морских сил3. Подводные лодки Германии стали появляться в северных водах лишь с августа 1916 г., когда подводные заградители U-75 и U-76 выставили ми­ ны у входа в Белое море. Приказом от 15 сентября сюда были посланы субмарины 3-й флотилии4. 6 немецких подводных лодок потопили у бере­ гов Норвегии и, главным образом, у Мурманского берега в районе о. Киль- дин - м. Териберка (30 пароходов и парусник). Особенно результативными были действия U-43 и U-48, уничтоживших по 4 судна (7460 и 11 228 брт.)5. Эта «полярная» экспедиция дала в итоге 55 тыс. тонн потопленного и за­ хваченного тоннажа6. Попытки объяснить успех германских субмарин су­ ществованием секретных баз в Заполярье не нашли подтверждений. Более того, в октябре 1916 г. Норвегия запретила подводным лодкам пользовать­ ся её нейтральными водами7. Столь высокая активность германских под­ 1РГА ВМФ. - Ф. 418. - On. 1. - Д. 395. - Л. 36, 39, 42. * Ю П. Шпицберген и о-в Медвежий // Морской сборник. - 1935. - № 4. - С. 105. J Гайер А. Германские подводные лодки в войну 1914-1918 гг - СПб., 1998. - С'. 49-51. 4 Михельсен А. Подводная война 1914-1918 гг. - М.; JI., 1940 - С . 26 5 Козлов Д. Подводная опасность и русское судоходство (1914-1917) // Морской сбор­ ник. - 1 9 9 6 .-№ 8. - С. 28. 6 Шталь А.В. Развитие методов операций подводных лодок в войну 1914-1918 гг. на основных морских театрах. - М., 1937. - С. 148. 7 Гибсон Р., Прендергаст М. Германская подводная война 1914—1918. - Мн!, 2002. - С. 347. 58

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz