Жалнин, Д. Е. Онежская флотилия Северной области в 1919-1920 гг. / Д. Е. Жалнин // Ученые записки МГПУ. Исторические науки. - Мурманск, 2009. - Вып. 9.- С. 19-34.

нант Шпаковский1. Лейтенант Лисаневич конструировал аэросани, чтобы организовать охрану позиций на озере в зимний период2. Несмотря на то что Красной Армии не удалось развить успех, провал обороны Повенецкого залива заставил командование более основательно готовиться к следующей навигации. В плане, представленном Кира- Динжаном командующему Морскими силами Северной области (так стала именоваться должность командующего ФСЛО) контр-адмиралу Иванову3, был учтён опыт прошлого года. Проект предусматривал ремонт и переобо­ рудование судов, установку артиллерийских батарей, постановку минных заграждений. Некоторые предложения оказались весьма оригинальными. При подавляющем превосходстве сил красной флотилии эффектив­ ным способом нейтрализовать её действия могло бы стать применение бо­ лее эффективного - минно-торпедного вооружения подводных лодок. Та­ ковым мог стать «Святой Георгий», в октябре 1919 г. доставленный из Ар­ хангельска и ремонтировавшейся в Мурманске4. Для доставки предлагалось облегчить лодку снятием аккумуляторов, а если не позволят габариты - расклепать корпус на две части5. Малые, «позиционные», лодки предлагалось использовать для обо­ роны Мег-острова. Одной из них могла стать лодка «№ 1», находившаяся в Мурманске. Неожиданным выглядело предложение использовать 125-тон- ные субмарины «Лосось» и «Судак», построенные ещё в 1905 г., для чего их следовало перевезти вокруг Европы из Чёрного моря. На Севере не зна­ ли, что требуемые лодки ещё 26 апреля 1919 г. были затоплены в Северной бухте Севастополя англичанами, эвакуировавшимися во время прорыва в Крым частей Красной Армии6. Командующий контр-адмирал Л.Л. Иванов посчитал предложения Кира-Динжана фантазиями, не подкреплёнными реальными ресурсами, а размышления неуместно категоричными. Была ли эта резолюция свиде­ тельством недооценки необходимости предложенных мер? За годы преды­ дущей службы Иванов не зарекомендовал себя как флотоводец «макаров- ской школы». Вероятно, предчувствие надвигающейся катастрофы и раз­ вала фронта в Архангельске было ощутимее, чем на передовой Мурман­ ского фронта, продолжавшего сохранять боеспособность. Впрочем, реализовать этот смелый проект всё равно бы не удалось: в феврале 1920 г. Северный фронт был сокрушён серией мятежей, а вместе с ним пала и Северная область. 1 РГА ВМФ. - Ф. р-129. - O n . 1 . - Д. 51 . - Л. 95. 2 Там же. - Л. 124. 3Там ж е .-Л . 129-136 об. 4 Там ж е .-Д . 183.-Л . 8,36. 5Там ж е .-Д . 5 1 .-Л . 135 о б .-1 3 6 об. 6 Варнек П.А. Образование флота Добровольческой армии // Флот в белой борьбе. - М., 2002. - С. 89. 34