Жалнин, Д. Е.История строительства и боевой деятельности флотилии Северного Ледовитого океана (1914-1920 гг.) : дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук : 07.00.02 - Отечеств. история / Жалнин Дмитрий Евгеньевич ; науч. рук. Л. М. Дулич ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. - Мурманск : МГПУ, 2005. - 221 с.

дило к порче продуктов ещё при их доставке в Мурманск и Иокангу.290 Строительство холодильников в Романове и Иоканге отставало от потребно стей. Но ещё более существенным препятствием стал недостаток мощностей морозильников в местах заготовок, отчего в русской армии было принято со- 99 1 держать скот в гуртах в непосредственной близости от фронта.' Но достав ка и содержание живого скота на Мурмане оборачивалась бессмысленными потерями.292 Пренебрежение использованием местных продовольственных ресурсов объяснялось как практикой решения проблем окраин из центра, так и непривычностью приехавших на Север людей к местной пище. Только осе нью 1918 г. JI.J1. Брейтфусу было поручено создать Отдел рыбных промы слов при Кольской базе.293 А закупка оленины временно исполнявшим обя занности начальника Кольского района капитаном 1 ранга С.И. Лутониным привела к массовым протестам рабочих. В результате командование было 294 вынуждено регламентировать нормы выдачи разных видов мяса. Таким образом, специфические проблемы комплектования и снабже ния в условиях Заполярья имели общие для всей русской армии причины. Идея постоянного военно-морского присутствия на Севере так и не стала основополагающей при создании ФСЛО. Для понимания процессов, определивших особенности формирования ВМС в данном регионе в период Первой мировой войны необходимо отказаться от распространенного мне ния, что обеспечение союзных перевозок являлось одной из задач ФСЛО, но исходить из положения, согласно которому само создание флотилии было лишь одним из направлений деятельности по обеспечению союзных транс 76 290 Свидетельство тому - многочисленные акты об уничтожении испортившихся продук тов (ГАМО, Ф. 72-и, On. 1, Д. 3, Л. 81-87 и т.д.). Впрочем, в 1916 г. одна из главных причин порчи заключалась в доставке продуктов в количествах, многократно превы шающих потребности (ГАМО, Ф. 72-и, On. 1, Д. 3, Л. 40, 168 и т.д.). 291 Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне. - М., 2001. - С. 248-249. 292 Типичен случай, произошедший в Иоканге, куда в октябре 1916 г. доставили 82 быка (при потребности в 20), не обеспечив кормами и защитой от непогоды. (ГАМО. Ф. 72-и. On. 1, Д. 3, Л. 158). 293 ГАМО, Ф. 134-и, On. 1, Д. 93, Л. 334. 294 ГАМО, Ф. 134-и, On. 1, Д. 24, Л. 159.