Жалнин, Д. Е.История строительства и боевой деятельности флотилии Северного Ледовитого океана (1914-1920 гг.) : дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук : 07.00.02 - Отечеств. история / Жалнин Дмитрий Евгеньевич ; науч. рук. Л. М. Дулич ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. - Мурманск : МГПУ, 2005. - 221 с.

75 287 редачи товаров другим покупателям. Но в условиях расстройства системы централизованного снабжения, подобная практика оказалась единственно возможной альтернативой. Поездки личного состава отдельных подразделе ний для решения вопросов снабжения стали всеобщим явлением в вооружён ных силах, а на Мурмане существовали до середины 1918 г. В годы Первой мировой войны начала формироваться система особых видов довольствия, связанных с условиями службы на Крайнем Севере. Пре жде всего, это коснулось денежного содержания. Первоначально надбавки имели форму особого вида суточных, рассматриваемых как дополнение к командировочным во время нахождения в Мурманском районе.288 По мере строительства Кольской базы росла номенклатура надбавок. Денежное до вольствие служащих морского ведомства зависело от их чина и учитывало разные условия службы на обширном Северном ТВД (наивысшим оно было в Мурманском районе, минимальным - в Архангельске). Несмотря на времен ный характер и громоздкость, эта система явилась первым опытом диффе ренцированного денежного содержания, учитывающего условия службы на Крайнем Севере. Неподготовленность к организации службы на Севере про явилась в отсутствии специальной формы одежды личного состава флота. В особых случаях (для несения караульной службы) использовались элементы соответствующего пехотного снаряжения (башлыки, шубы и т.п.). Только в конце 1916 г. был введен денежный отпуск на обзаведение теплой одеждой (от 150 рублей - зауряд-военным чиновникам, кондукторам и сестрам мило- 289 сердия, до 300 рублей - адмиралам, штаб-офицерам, и духовенству). Вопросы продовольственного снабжения всегда давали множество примеров для критики системы управления. Но, безусловно справедливая критика не раскрывала причин недостатков, которые крылись в механизме снабжения всей русской армии. Отсутствие единой системы подряда приво 287ГАМО, Ф. 72-и, On. 1, Д. 4, Л. 78. 288РГАВМФ, Ф. 418, On. 1, Д. 5123, Л. 3. 289ГАМО, Ф. 134-и. On. 1. Д. 23. Л. 89.