Жалнин, Д. Е.История строительства и боевой деятельности флотилии Северного Ледовитого океана (1914-1920 гг.) : дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук : 07.00.02 - Отечеств. история / Жалнин Дмитрий Евгеньевич ; науч. рук. Л. М. Дулич ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. - Мурманск : МГПУ, 2005. - 221 с.

блема состояла не в личности Рощаковского или его политических убежде ниях, а в несоответствии полномочий накора изменившейся обстановке. Предложения по реорганизации высшего управления г. Архангельском и Беломорским водным районом были представлены 16 июля 1917 г. капита ном 1 ранга Н.Э. Викорстом .436 Предполагалось разделить должности, оста вив в ведении командующего флотилией лишь руководство всеми дейст вующими морскими силами, а обеспечение грузовой операции целиком пе редать управлению главноначальствующего. Командующий, освобожденный от необходимости постоянного нахождения в Архангельске, должен был пе ренести свой флаг в Кольский залив - к месту базирования основных сил флотилии. При этом неизбежно возникала проблема подчиненности началь ника Кольского района. Зависимость военно-морской деятельности от грузо вых операций определила подчинение командующего флотилии главнона чальствующему. Предлагаемое ограничение полномочий начальника Коль ского района руководством портовыми операциями, к нему переходили функции главноначальствующего в районе. Это сделало бы положение ко мандующего флотилией неопределенным и привело к расстройству всей сис темы управления краем. Иные соображения в связи с предполагаемым изменением положения о начальнике Кольского района изложил рапортом сам М.С. Рощаковский. 437 Он предостерегал от попыток ограничить полномочия накора, обосновывая необходимость сосредоточения функций управления Мурманским краем в одних руках при достаточной степени самостоятельности местного командо вания. 11 сентября в связи с упразднением должности накора М.С. Рощаков ский был уволен в отставку ,438 однако основные идеи его рапорта были реа лизованы в новой структуре управления Мурманским районом. 114 436РГАВМФ, Ф. р-1529, Оп. 2, Д. 17, Л. 128-129. 437 РГАВМФ, Ф. р-1529, Оп. 2, Д. 17, Л. 159-162. РГАВМФ, Ф. 418, On. 1, Д. 5240, Л. 275. Причину ограничения функций накора Миха ил Сергеевич видел в личных взаимоотношениях, в связи с чем просил освободить себя от должности.