Жалнин, Д. Е. История строительства и боевой деятельности флотилии Северного Ледовитого океана (1914-1920 гг.) : специальность 07.00.02 - Отечеств. история : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук / Жалнин Дмитрий Евгеньевич. -Мурманск : Воен.-мор. музей Сев. флота, 2005.

16 с самого начала стал одной из основных тенденций, на долгое время определивших особенности строительства не только флота, но во мно гом - инфраструктуры Русского Севера. В ГЛАВЕ 2 рассматривается история формирования структуры ФСЛО в период 1917 - первой половины 1918 г. Необходимость оценки влияния революционных процессов на из менение структуры ФСЛО обусловила рассмотрение в первом п ар а графе некоторых общих вопросов реформирования Российского флота. Причина предрасположенности нижних чинов флота к участию в революционных событиях заключалась не в социальном происхожде нии основной массы нижних чинов, а в условиях флотской службы. Замкнутость флотских коллективов, особое снабжение, отличавшее от остальных военнослужащих, приобщение призывников из крестьян к городской культуре, базирование в крупных городах, облегчавшее об щение с агитаторами и пролетариатом судоремонтных предприятий формировали психологию матросов. У всех партий, приходивших к власти в течение этого времени, отсутствовали обоснованные планы реформирования армии. Но необ ходимость найти массовую опору в воюющей стране, где вооруженные силы стали не только значительной по численности частью населения, но и одной из активнейших социальных сил, обуславливало реализацию популистских проектов. В результате реформирование зачастую огра ничивалось законодательным оформлением стихийных процессов. В то время, когда правительство и военное командование теряло время на подготовку реформ, явочным путём возникла дублирующая система управления воинскими коллективами в виде солдатских и мат росских комитетов. Комитеты по форме и полномочиям являлись орга нами советской власти в армии и на флоте, что предопределило их ме сто в сложившейся структуре двоевластия. В своей деятельности воен но-демократические организации обычно следовали направлению, за даваемому местными Советами. Но специфическая психология флот ских коллективов часто заставляла их держаться курса самых радикаль ных партий Офицеры, в силу неподготовленности, наивных представлений о демократических идеалах, разрыву между командным составом и ниж ними чинами (особенно после ликвидации института кондукторов и сверхсрочников) не смогли удержать контроль над ситуацией. Оказав шись безосновательно обвинёнными в контрреволюционности, они бы ли вынуждены либо бороться против нововведений, либо пережидать смутное время. Совокупность этих факторов приводила к росту стихийных тен