Жалнин, Д. Е. Флотские офицеры Белого Севера (1918-1920 гг.) / Д. Е. Жалнин // II Ушаковские чтения / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т, Фонд "Кол. энцикл.", Мурм. гос. обл. универс. науч. б-ка [и др.]. - Мурманск, 2005.

флотилию от «проникновения... в офицерскую среду лиц, недостойных офицерского звания, а также ввиду имевшихся случаев недостойного поведения офицеров во время революции», 8 сентября (то есть только после второго переворота) на флотилии была образована временная след ственная комиссия1. Комиссия имела функции не военного трибунала, а пока еще не сформированных, офицерских судов чести, поэтому в ее со став были назначены офицеры, пользующиеся безусловным авторитетом. Правительство Северной области, раскалываемое внутренними про тиворечиями, являвшееся объектом критики всевозможных политиче ских сил ог монархистов до социалистов, тем не менее пыталось следо вать политической платформе, основанной на установках премьера Н.В. Чайковского: быть выше классовых и партийных интересов, «воз родить нашу армию, строго дисциплинированную, боевую, стоящую вне всякой политики...»2Наконец, 5 мая 1919 г. ВПСО постановило восста новить действие «правил о воспрещении военнослужащим принимать участие в политических партиях и собраниях», отмененных Декретом о правах военнослужащих в мае 1917 г.3 Анализ кадровой политики ВПСО, во многом противоречивой и непоследовательной, позволяет выявить принципиальную проблему от ношения вооруженных сил к политической борьбе. В условиях Граж данской войны армия не могла оставаться в стороне от политики. Но ее участие в политической борьбе необходимо рассматривать как в контек сте участия в боевых действиях против частей Красной армии (где ар мия и флот являются естественными и главными субъектами политики), так и в отношении к различным силам, определявшим сложную полити ческую жизнь Русского Севера. В глазах строевых офицеров сама по себе принадлежность к какой-либо из партий уже являлась свидетель ством неблагонадежности. Предыдущие годы убедительно показали за интересованность большинства партийных деятелей, прежде всего, в дележе власти. Являясь оплотом государства, военнослужащие по опре делению не могли сочувствовать любым посягательствам на существу ющий государственный строй4. В постановлении 5 мая 1919 г. говори лось лишь о запрещении участия в партийной деятельности. Таким об разом ВПСО пыталось обезопасить себя от угрозы новых переворотов. Впрочем, запретительные меры, не сопровождавшиеся политическим 1РГАВМФ. - Ф. р -129. - Оп. 2. - Д. 10. - Л. 33. 2 Из обращения ВПСО 18 февраля 1919 г. (Ушаков И.Ф. Белый Мурманск. 1918-1920 гг. // Белый Мурман: Сб. статей. - Мурманск, 2003. - С. 32). 3 РГАВМФ .-Ф . р-129. - Оп. 2. - Д. 11.- Л . 149. 4 Характерно, что на начальном этапе идеологической основой Белого движения являлась антигерманская направленность, что особенно явно проявилось в деятельности морских сил на Севере, продолжавших вести боевые действия совместно с союзными флотами. 116