Жалнин, Д. Е. Формирование образа Северного флота в отечественной историографии: к постановке проблемы / Д. Е. Жалнин // Гуманитарные проекты стран Северной Европы в России / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. - Мурманск, 2006.

пожалуй, наиболее печальным последствием подобного положения стала недоступность результатов самих исследований. Некоторым ис ключением являлись отдельные адаптированные работы военных ис ториков, предлагавшие готовую концепцию и определявшие грани цы исследования данной темы, в рамках которых надлежало рабо тать гражданским историкам. Другой чертой отечественной воен но-морской историографии стало игнорирование работ зарубежных историков1. Искусственная консервация военно-морских исследова ний вызывала естественную потребность гражданских историков вос полнить данный пробел, однако объективности подобных попыток ме шали некомпетентность в вопросах военно-морской теории и уже упо мянутая закрытость архивов и результатов специальных военных исследований. В результате появилось значительное число публика ций, зачастую являющихся дилетантскими попытками проделать ра боту, давно и более качественно осуществлявшуюся военными исто риками, а в последнее время - и откровенным плагиатом. Послед ствием этого стало усиление влияния традиционных представлений - «образа» исторических событий в отечественной литературе (не только популярной, но и научной). Особенностью российского Военно-Морского Флота является на личие нескольких разобщенных морских театров, что предопредели ло его разделение на несколько оперативно-стратегических объеди нений (флотов и флотилий). Несмотря на то, что отдельные флоты и флотилии являлись частями единой структуры ВМС и подчинялись общим тенденциям развития, их боевая деятельность отличалась свое образием, зависящим от природных и геополитических условий. Этот фактор предопределил невольное соперничество между отдельными флотами, что, с одной стороны вносило элемент состязательности, стремления к достижению лучших результатов, но с другой - порож дало некоторые негативные тенденции. Немаловажным фактором, определявшим приоритет того или иного флота, являлась традиция. Перед началом Великой Отечественной войны передовым считал ся Балтийский флот. Это было предопределено исключительной ро лью матросов-балтийцев в событиях Революции и Гражданской вой ны, укреплении власти большевиков. Престиж службы на недавно созданных (в 1933 и 1932 гг. соответственно) Северном и Тихоокеан ском флотах не смог повысить даже энтузиазм покорения Севера и Дальнего Востока. Высокая степень ротации личного состава Север ного флота, временный характер пребывания на Севере также не спо собствовали формированию устойчивых традиций. Подобное поло жение сохранялось во время войны и некоторое время после её окон чания. Необходимо оговориться, что определить приоритет среди различ- 1Вайнер Б.А. Северный флот в Великой Отечественной войне. - М., 1964; Пуэырёв В.П. Беломорская флотилия в Великой Отечественной войне. - М., 1981. и т.п. 75