Задворный, В. А. Многоэтажный перекрёсток : Баренцев регион, экологический этюд / Владимир Задворный. - Москва : DeLibri, 2022. - 250, [1] с., [4] л. ил., портр. : ил., карты.

А если не считать?. ниторинга трансграничных переносов, как слишком простые для такой задачи. Такое несоответствие Пукалов Р.А. не отрицал и сам: «Да, я согласен, что это одноразовое исследование, мы не претенду­ ем на научность. Нам удалось обнаружить перенос сернистого газа иди­ оксида азота в размере от 0,2 до 0,4 ПДК. Я понимаю, что это ни о чем, но темне менее этот перенос в сторону России существует» (интервью «Бел- лоне.ру ») [78]. Но, признавая «упрощённость средств», Пукалов Р.А. вместе с этим пояснил (приводится по «чайным текстам»): «Данные выполненных „Зелёным патрулём" замеров фиксируют не порядок величин трансграничных переносов, а порядок мониторинга; по­ рядок—как правило, как принцип, как подход. Иподход этот состоит: в том, что вредные вещества в трансграничных переносах не исчерпы­ ваются привычной для трансграничной дискуссии линейкой вредной хи­ мии: никель, медь, диоксид серы—и такимже привычныммаркеромпро­ исхождения этойлинейки: Россия, Кольская ГМК / „Норильскийникель"; в том, что вредные вещества переносятся как с востока на запад, так и наоборот; а значит, и в том, что мониторинг трансграничных переносов дол­ жен эти вещества учитывать, а не умалчивать о них». В перерыве автор поинтересовался у критиков Пукалова Р.А., что они думают о логической стороне доклада. О действительно сложившемся подходе — «вменять» техногенное воздействие на окружающую среду Баренцева региона только российской сторо­ не. Об очевидной нелогичности этого подхода, а значит, и (как ми­ нимум логической) его некорректности. Ответом на вопрос было... повторение: «Инструменты „Зелё­ ного патруля" слишком просты для замера трансграничных пере­ носов... » 171