Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

средств — организ ацию спектаклей, выдачу ссуд под про центы, монополизацию газетной рекламной деятельности, предпринимались д аж е попытки национализации частных ме стных банков и иных коммерческих з аведений. Необходимой финансовой «повинностью» для Советов в период их стано вления было распространение облигаций «За йма свободы», выпущенных Временным правительством. Часть доходов при этом приходилось отправл ять в центр. Так, Ч августа 1917 г. Архангельский Совет выслал Цент ра льному испол кому Петроградского Совета пять тысяч рублей «в счет од нопроцентного самообложения всех за июль». 317 Пытались решить эту проблему и Советы крестьянских депутатов, вводя поголовные единовременные сборы с сель ского населения (по 10, 20 копеек с человека) , добиваясь передачи им части земских доходов и перечисления от коо перативных обществ. 318 Губисполком крестьянского Совета активно вел и издательскую деятельность. Однако реальное финансовое положение «крестьянских» Советов ока залось более плачевным, нежели у городских «собратьев». Так, в феврале 1918 г. в кассе губисполкома Совета крестьянских депутатов имелось наличными... 60 копеек и безналичными 87 рублей 50 копеек, тогда к а к неоплаченных счетов и векселей было на сумму — 4207 рублей 20 копеек.319 Тако>' положение объясняется как обнищанием сельского населения, так и созданием в Архангельской губернии земства, в свою очередь обременявшего крестьян сборами. Кроме того, часть полученных средств местные Советы должны были регуляр но перечислять во Всероссийский Совет крестьянских депу татов в качестве взноса. 320 Таким образом, утверждение о том, что крестьянские Со веты «не вводили никаких налогов», а «получали необходи мые средства из вышестоящих инстанции»321, выглядит не вполне точным. В то же время, вялость фискально -финансо вых мероприятий Советов в сравнении с другими органами самоуправления со зд а в а л а известную привлекательность их в гла з ах беднейшей части населения. В целом, в отличие от политической сферы, деятельность Советов в области социальных отношений и экономики ока 317 ГААО. — Ф. 272. — On. 1. — Д. 37. — Л 35. 118 ГААО. _ Ф. 2703. — Он. 1. Д. 4. Л. 1 об. 3|!1 Известия Архангельского Совета — 1918. ■ № 3-1 (февраль) ш ГААО. - Ф. 2703. - On. 1. - Д . 4. - Лл. 1 об., 19, 43. 321 Осипов В. В. Земства Европейского Севера России.,, —’ С. 17, 89