Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

Советы различались, прежде всего, по социальной принад лежности ( рабочие и солдатские, крестьянские) и по террито риальному охвату (губернские, уездные, городские, районные и т. д.). Впло ть ' до феврал я 1918 г. Советы в Архангельской гу бернии не были связ аны в единую систему, однако они посто янно координировали действия межд у собой. Формами такой координации яв лялись совместные з аседания Архангельского Совета рабочих и солдатских депутатов и губернского Совета крестьянских д е п у т а т о в , в в е д е н и е представителей одного Совета в другой (так, 2 представителя Совета крестьянских депутатов в мае 1917 года были введены в исполком Совета рабочих и солдатских депутатов с правом решающего голо са281), совещания Советов различных уровней, подобных авгу стовскому губернскому совещанию Советов рабочих и солдат ских депутатов .245 Тогда как «горизонтальные» связи ра звива лись весьма активно, вз аимодействие «гю .зергикали» было нал ажено довольно слабо. Хотя Архангельский Совет рабочих и солдатских депутатов и признал, что подчиняется Пе тро градскому Совету, 1,0 фактически «подчинение» свелось к по литической поддержке самой идеи советской формы власти вообще и являлось по существу формальным актом. В Уставе Архангельского Совета отмечалось, что он лишь «согласует (выделено нами Авт.) свою деятельность с постановления ми Петроградского Совета». 287 На деле связь с центром огра ничивалась посылкой делегатов в центральные органы Совет ской власти. 1очно т а кже не существовало четкости во взаимоотноше ниях с Советами нижних уровней. Так, например, когда соб рание рабочих Ба к а рицы (район Архангельска ) приняло ре шение об организ ации своего местного Совета рабочих и сол датских депутатов, это вызвало з амешат ель ст во в Архангель ском исполкоме, решившем, правда , не без колебаний, что «при наличии Архангельского Совдепа... учреждение самосто ятельного органа там (в Ба к а рнце ) не может иметь места». Только после того, как бакарицкие рабочие з аверили испол ком, что целью их Совета признается «поддержка Арх,ангель 283 ГААО. — Ф. 2703- — On. 1. — Д. 1. — Л. 77- 264 ГААО. - Ф. 272. — Он. 1. — Д. 13. — Л. 57 об. 285 Известия Архангельского Совета — 1917. — ,\"о 7 ). 286 ГААО. — Ф. 272. — On. 1. — Д. 13. — Л . 1- 587 Устав Архангельского Совета..- — С. 2. -81