Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

значения. Пр ежде всего, они являются свидетельством суще ствования здесь земского движения. Надо сказать!, что в оте чественной историографии последнее традиционно рассматри вается как деятельность, осуществлявшаяся в «земских» гу берниях. Следуя этой логике, в областях, где земств не было, не существовало и движения. Подобный взгляд, по-видимому, обедняет проблему. Земское движение имело место и в не земских регионах, 835 но если в первых оно было направлено, в частности, на расширение возможностей местного самоуп равления, то во вторых — на введение земства вообще. Од нако и в том, и в другом случае оно имело узкую социальную базу: если на всю Россию приходилось несколько сот его уча стников,230 то в Архангельской губернии последних едва ли набралось бы больше десяти. 247 Практически сразу к земскому движению в Архангельской губернии присоединились и городские думы, которые, поддер жа в идею земской реформы на Севере, 238 стали лоббировать реформу городскую, нацеленную на демокра ти з ацию и з бир а тельной системы, расширение прав муниципалитетов, упорядо чению их делопроизводства и штатов, изменение принципов налогообложения . 23" Рупором городской оппозиции в губернии стал специальный журнал — «Известия Архангельского го родского общественного управления», издававшийся с 1911 г., 4,6 В каждом таком регионе земское движение имело свои особенности. Так, в Сибири, где тоже не было земств, оно выступало под лозунгами областничества- (См., например: Перейра Н. Областничество и государст венность в Сибири во время гражданской войны / / Гражданская война в России: перекресток, мнений. — М., 1994. — С. 205; Яковлева П Фев ральская революция и сибирское земство /'/ Грани. — 1994- — № 171. — С. 202, 218). В целом же эта проблема пака еще не нашла должного освещения в литературе и требует дополнительного изучения. Пирумова II. М. Земское либеральное движение: Социальные корни и эволюция до начала XX века. — М., 1977. — С. 87. -27 Крестьяне Шенкурского уезда, согласившиеся на сельских сходах с идеей введения земства, не могут быть отнесены к числу полноценных участников земского движения: страдавшие здесь от малоземелья и недо статка средств к жизни, они стали жертвами политической агитации. Все го через несколько лет, уже после учреждения земства в Архангельской губернии, те же шенкурские крестьяне так же позитивно отнесутся к идее его роспуска. (Овсянкин Е. И. Огненная межа. — Архангельск, 1997. — С. 41—42). -3* Архангельские городские иззсстия. — 1913- - Л° 10. — С. 103—104 s3" Известия Архангельского городского общественного управления. — 1911. — № 1. — С.III; Архангельские городские '.известия. — 1912, — Л"о 7—8. — С. 10— 17; Архангельские городские известия — 1913 — А? 10. — С. 27. 66