Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

апреля 1903 г . ) 2:1 губернатор С. Д. Бибиков начал преследо вания организаторов кампании, в ре зультате чего П. А. Та- банин был арестован и посажен в губернскую тюрьму230 (а в России в это же время торжественно отмечался 50-летний юбилей земской реформы Александра II). И хотя И. В. Бо говбму удалось передать собранные прошения депутатам Го сударственной Думы И. В. Кривоногову и П. А. Леванидову, получив от них з аверения в полной поддержке, 231 вопрос так и не был решен вплоть до падения с амодержа ви я (один из по следних проектов введения земства на Севере появился в 1910 году и принадлежит министру внутренних дел Б, В. Штюр меру232) . Таким образом, несмотря на то, что з а земскую реформу выска зывались достаточно высокопоставленные представите ли царской администрации , перевес сил ока з а лся на стороне ее оппонентов (в их числе, например, можно на зв ать минист ра внутренних дел В. К. П л е в е й ) . Видимо, финансовая ш а г кость будущего архангельского земства о к а з а л а с ь весомым аргументом на фоне ограниченности государственной казны. С другой1стороны, нельзя не признать, что готовность к нему местного населения в Архангельской губернии была ничуть не ниже, чем в той же Олонецкой губернии. 234 Поэтому не по следнюю роль здесь сыграли общие консервативные подходы царского правительства , не собиравшегося в ближайшее вре мя распространять земства на все окраины России, где к то му же отсутствовала опора с амод ержа вия дворянство. В то же время безрезультатность попыток введения земств на территории Архангельского кр а я не умаляе т их Г2“ Бибиков С. Д. Указ. соч. — С. 16— 18. 230 После полугодового заключения в тюрьме П. А- Табанин был выслан в горюд Кемь. (ГЛАО. — Ф. 1323. — On. 1. — Д. 399- — Л. 14; За зем ство. — 1918- - 25 марта) » ' ГААО. - Ф. 1323. - On. 1. — Д. 399. - Лл. 54—55. -м См.; Попов Ан- История Архангельского земства. — С. 41. 233 Сосновскпй И. В. Указ. соч. — С. 33—34. 234 Эту же мысль подтверждает и в целом довольно успешная практиче ская деятельность Архангельской городской думы, о которой красноречиво свидетельствуют показатели ее финансового состояния. В частности, дум ские доходы с 1871 по 1910 г- возросли более чем в 3 раза. При этом удельная доля ее расходов на социальную сферу за тот же период также увеличилась: на здравоохранение — более чем в 5 раз, на образование более чем в 2 раза. (Подсчитано по: Грутовакий В. Финансовое положе ние города Архангельска / / Архангельские городские известия —• 1912 — № 7—8. — С. 11— 12). 65