Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

Наибольшего внимания, на наш взгляд, заслуживают т р у д ы а м е р и к а н с к о г о ученого Т. Эммонса. Интересен, например, его в з гляд на причину исторической неудачи российских земств в 1917 г. ка к на результат особой крестьянской мен тальности. Он предложил р а злича ть крестьянское с о с л о в н о е самоуправление — общину и всесословное земство Ка к два вполне самостоятельных явления. Крестьяне, по его мнению, воспринимали земские учреждения составной частью чуждого им «истеблишмен та», мешавшего осуществлению «черного предела», и относи лись к земству «или с ненавистью, или индифферентно». Тем с а мы м , «уже задолго до формального роспуска... всех зем ских учреждений стало ясно, что демократического преобра зования местного управления на основе земства не будет»."6 Что касается историографии СОВЕТСКОЙ ФОРМЫ мест ного управления, то несмотря на обширнейшую литературу, посвященную этой проблематике, большая ее часть умещает ся в рамках радикального течения. Основы подходов здесь з аложил В. И. Ленин, в работах которого «общественная» те ория приобрела совершенно иное звучание, нежели у либера лов. В своей концепции пролетарского государства, имеюще го тенденцию к постепенному отмиранию при социализме, он выдвинул идею передачи власти непосредственно в руки н а рода в лице Советов. Опираясь на опыт первой российской революции, к 1917 г. В. И. Ленин пришел к убеждению, что Советы воплощают в себе особую форму пролетарского государства — «власть то го же типа, какого была П а риж с к а я Коммуна».07 Преимуще ства нового, советского государственного аппарата В. И. Ле нин видел в тесной связи с большинством народа, выборное гн и сменяемости «по воле народа, без бюрократических фор мальностей», опоре на а в ан гард общества — угнетенные клас сы; возможности соединения выгод п арламент ари зм а с выго дами непосредственной и прямой демократии, законодатель' ной функции с исполнением законов!.68 В. И. Ленин считал советский аппарат более демократич ным, чем прежние аппараты , исходя при этом из специфичес ки марксистского представления о демократическом государ- 66 Эммонс Т. Указ. соч. 67 Ленин В. И. Поля. собр. соч. — Т. 31 — С. 55. 1 4 5 -1 4 6 . 65 Леиин В. И. Поли- собр. соч. — Т. 34. — С. 304—305. 21