Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

«подрывало авторитет этих органов у населения»,89 то Л. А. Жукова , наоборот, считая российское земство преимуществен но продуктом заимствования, критикует Временное прави' тельство за неспособность понять «соборно общинные идеалы» народа, «поспешность, отсутствие эффективных механизмов и институтов» для реализации реформы.60 Скептически относясь к демократическому потенциалу са мого российского общества, Л. А. Жуко ва исходит из того особого места, которое занимала Россия, не успевавшая пе рерабатывать «полностью западное влияние, наполняя евро пейские формы попыток модернизации... своим самобытным содержанием».61 Эта мысль близка идеям сторонников возро жденного консервативного подхода, ожившим на волне кри тики современных российских реформаторов. Например, мит рополит Иоанн видит причины кризиса русской государствен ности в деятельности Петра I, направленной на смену прин ципа соборности принципом коллегиальности.62 Земскую ре форму Александра II Иоанн рассматривает ка к продолжение как раз последнего начала. В силу этого «губительного кре на в либерализм», считает он, фрондирующее, оппозиционное земство не смогло «подняться над своими узкогрупповыми ин тересами до осознания высших, общенациональных, всенаро дных целей русского бытия»/'3 З емская проблематика нашла некоторое отражение и в западной историографии, где по преимуществу развивались либеральные идеи. Сначала они развились в среде российской эмиграции,м а затем перекочевали и в академическую науку.0' Абрамов В. Ф. Российские земство... — С. ,4. 153. в0 Ж укова Л. А- Земское самоуправление и бюрократия в России: конф ликты и сотрудничество. 1864— 19,17 гг. — М-. 1998 — С. 146, 148— 149 Жукова Л , Д. Указ. соч- — С. 55. 146. 02 Под первым он подразумевает «наличие органической общности миро воззрения», а под второй — простое, «м.еханическое», «внешнее» сотруд ничество» (Иоанн. Русская симфония. — СПб., 1998. — С- 438). 63 Иоанн. Указ. соч. — С. 447—449. 64 Драгоманов М. П- Земство еще ие обедает / / Новое время. — 1994. — № 12. — С. 57—59; Леонтович В. В. История либерализма в России 1762 — 1914. — М-. 1995. и др. аз The Zemstvo in Russia. An Experiment in Local S eli-governm ent. — De partm ent of H istory. Stanford University. — Cambridge, 1982; Эммонс T. Проблема социальной интеграции («слияния сословий») в русском земстве / / Менталитет и аграрное развитие России (XIX—XX вв.): Материалы международной конференции. Москва. 14—15 июня 1994 г, — М. 1996 — С, 209—214. и др, 20