Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

ганиэовапностью (они erne не стали системами), а с другой стороны, аморфностью самих общественных настроении. Ме жду тем первый этап стал пиком социально политической активности, обусловленной значительными ожиданиями о б щества. Однако по мере углубления политического кризиса росло и ра зочарование масс, которое все больше з аставляло отгораживаться их от политики. В результате, второй этап сосуществования земств и Со ветов (октябрь 1917 — март 1918 гг.) происходил уже в о б становке сниженя общественной активности и все более назревавшего рас кола политической элиты общества. С од ной стороны, еще летом 1917 г. Временное правительство начало осуществление одной из самых кардинальных своих реформ — земской, осуществление которой не прервалось и после свержения правительства в октябре 1917 г. Ре з ульт а тами реформы стало обра зование в губернии к декабрю 1917 г. земской системы самоуправления. С другой стороны, приход к власти в Петрограде боль шевиков создавал предпосылки для организ ации системы Советов, одним из следствии чего стало усиление л ев ор а дикальных сил в Архангельской губернии. Это привело в феврале 1918 г. к обра зованию в крае советской системы управления. Одновременно выявилась и невозможность сосущество вания земской и советской систем. На растание напряженно сти в отношениях между земствами и Советами началось сра зу после Октября, в процессе складывания обеих систем, что являлось отражением борьбы за власть. В конечном итоге, она з авершил ас ь роспуском в первой половине 1918 г. земств и городских дум. Правда , утверждение советской системы в качестве «еди ной и всеобщей» первоначально ока з алось непродолжитель ным. Советам Архангельской губернии было пока не под силу справиться с последствиями национального кризиса, равно как и предотвратить высадку на Севере частей Антан ты, поддержавшей антибольшевистские силы. Это и привело к расколу губернии на две части: на ее севере противники большевиков возобновили земское и городское самоуправ ление, тогда как сами большевики отстояли свои позиции лишь на юге губернии, где и сохранили Советы. Своеобра з ное сосуществование земств и городских дум, с одной сто 190