Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

соответствующих отделов губисполкома. При этом были об* разованы фактически те же секции — административная , военная, земельно лесная, к у л ь т у р н о ' просветительская, социа льного обеспечения и народного здравия . 69j Пр авд а , в целом, образование секций было нетипично для губернских съездов Советов Архангельской губернии. Да и на II съезде необ ходимость в них отчасти дик товалась крайне громоздким численным составом депутатского корпуса, з атруднявшим процесс выработки решений. Еще сильнее бросается в гла за сходство земств и Советов на волостном уровне. Начиная от близости позиций по б о льшинству вопросов696 или дословного дублирования поста новлений своего предшественника и з аканчивая тем простым фактом, что д аже протоколы заседаний земских собраний и Советов могли вестись, к а к эго было, например, в Териберке, в одном журнале, мы видим вполне оч ев идные ‘родственные связи. К тем же выводам приводит сравнение персональных составов волостных земств и Советов. В той же Териберке в 1918— 1919 гг. во главе существовавших в разное время земуиравы и волисполкома стоял один человек — В. В. Олонкин. Не было антагонизма и между рядовыми членами волостных земств и Советов. Примерно 10% активистов Те- риберки обнаруживаются в списках как того, так и другого органа (см. Приложение 5). Нередким на уровне волостей было перетекание одной формы в другую. На Третьей сессии Губернского земского собрания представитель от Печорского уезда Н. С. Смирнов признавался, что «в народе замечается полное равнодушие к вопросам управления, для него безразлично, что будет су ществовать, — земство или совдепы».697 Поэтому, например, в Шенкурском уезде, д аж е после обра зования антибольше вистской Северной области и восстановления земств, неко торое время продолжа ли действовать Советы. Впрочем, как 695 Ср.: ГААО. — Ф. 352-— On. 1. — Д. 1. — Лл. 52, 55, 56, 58 о<б.( 68 об., 78; ГАМО. — Ф. 8. — On. 1. — Д. 3. — Лл. 7, 12. 696 Так, например, Териберакое волостное земство и Териберский в о л о с т н о й Совет имели единую позицию по земельному вопросу, которая сводилась к запрещению лопарям соседней Кольско-Лопарской волости пасти оленьи стада в районе териберских сенокосов. (ГАМО. — Ф. 54. — On. 1. ■ Д. 50. — Л. 24; Ф. 505. — On. 1. — Д. 3. — Лл. 13 о б . — 14, 25). «97 ГААО. — Ф. 1865. — On. 1. — Д. 154. — Лл. 21 об. - 22. 182