Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

Конфликтность в хозяйственной деятельности нередко выраста ла до уровня оппозиции земств власти. § 2. З емско г ор од ск ая оппозиция в Северной области В поисках социального единства в Северной области, как в никаком другом очаге антиболыпевизма , поддержива лись демократические традиции и возлагались большие на дежды на «средний курс», или «третий путь». Не случайно ВУСО возобновило земские учреждения почти по образцу 1917 г., сохраняя всеобщее избирательное право и право созыва земских собраний. В таком, вполне демократическом виде земство существовало в Северной области до самого ее последнего дня. Демократическое устройство неизбежно влечет за собой критику действий власти, и не удивительна поэтому ситуация, когда, по точному з амечанию военного прокурора Северной области С. Ц. Добровольского, «п р а вительство содержало на ка зенные средства... законную оп позицию».638 Идеологические колебания и отсутствие единства вообще были свойственны земской оппозиции на Севере. Всесослов- ность земства привела в его ряды людей разных политичес ких взглядов. С т р о г о г о деления на фракции в земстве не существовало, но, по наблюдениям того же С. Ц. До б р о вольского, в среде губернских з емских гласных можно было различить три группы, которых ра зъединяло решение воп роса о войне: правая, оборонческая группа во главе с А. А. Ивановым; левая пораженч еская группа и сама я мно гочисленная — группа центра . 639 Большим влиянием в пос ледней пользовался П. П. Скоморохов, убежденный сторон ник установления демократического строя. Более полярным выглядело городское самоуправление в Архангельске: город ская дума здесь имела фракционное устройство, подр а зде ляясь примерно на две половины — социалистический блок (32 места) и блок «национального возрождения», основан ный на праволиберальной платформе (26 ме ст ) . 640 Совсем иные порядки были на Юге и Северо - Западе «белой» России. Например, А. И. Деникин, опаса ясь роста 638 Белый Север. Вып. II. — С. 121. 639 Там же. — С. 166— 167. 6«> Вестпак ВПСО. — 1918. — № 21 — 3 ноября; НАОИРС —- 1918. — ЛЬ Ю— 12. — С. 237. 161