Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

«коптрреформ» Александра III. Будучи последовательным мо нархистом, он считал, что сословное устройство российского общества является залогом устойчивости самодержавия. А потому создание бессословных учреждений, подобных земст вам и городским думам , «оказали сильное разла гающее вли яние на общественный быт и очень быстро расшатали поря док, д ержавшийся на крепкой связи сословных корпораций с Верховной властью». Земскую оппозицию А. Д. Пазухин сра внивал с хорошо организованной «шайкой нигилистов», в си лу чего «немыслима никакая солидарность между правитель ством и бессословным земством»."5 Бли зкие позиции были у С. 10. Витте. Выдвинув тезис о несовместимости самодержавного и выборного начал в управ лении, он считал, что всесословное земство в самодержавном государстве или ока зывается «плохим средством управления, или правильное и последовательное развитие начал его неиз бежно приведет к властному участию выборных представите лей населения в законодательстве и в верховном управле нии».17 Тем самым, неограниченное самоуправление несет серьезную угрозу самодержавию , которое С. Ю. Витте считал идеальной формой государственного устройства для России, «при ее разноязычностн и разноплеменности».18 На зывая вслед за К. П. Победоносцевым конституцию «великой ложью нашего времени»,',л он допускал в то же время возможность правового строя в р ам ках самодержавного государства: пос леднее может предоставить земским учреждениям «свободу» в «точно ограниченном круге их ведомства» в случае «созда ния па местах деятельной и живой правительственной1 в л а с ти».20 Представители либерального течения в дореволюционной историографии, напротив, исходили из представления о необ ходимости развития самоуправленческих начал в государст ве. Но если с 1860 х гг. до н ач ала XX века эти идеи ужи в а лись с мыслью о возможности сохранения самодержавия или 16 Пазухин А. Современное состояние России и сословный вопрос — М 1886. — С. 18. 22. 62. 17 Витте С- Ю. Самодержавие и земство. — СПб., 1908 — С 4 210. ,ч Гам же. — С. 206. 210—211. Впрочем, это не помешало С. 10. Витте стать разработчиком Манифеста 17 октября 1905 г., фактически толкавшего Россию к конституции. *° Цит- по: Шутов А. Ю. Политические дискуссии о земской избиратель ной системе в России начала XX в. /'/ Вестник МГУ. Серия 12 Полити ческие науки. — 1998. — № 6. — С. 103— 105. 11