Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

со здавалась Следственная комиссия, в ведение которой вхег шли и приговоры по мелким делам. Приговоры по круп ным делам выносил Революционный трибунал в составе председателя, шести заседателей и секретаря. Судебный про цесс, включавший слушание пока заний обвиняемых, потер певших и свидетелей, не предусматривал участия з ашиты. 472 Окончательный переход власти к Советам з аставил их вплотную заняться проблемами хозяйственной деятельности, превратив в полноценные органы местного самоуправления. С упразднением земств и других хозяйственных управлен ческих структур вся работа в области экономики легла на их плечи. Д л я этой цели 29 мар та 1918 г. был создан гу бернский Совет народного хозяйства (губсовнархоз), кото рый согласно Положению, должен был стать органом, «ре гулирующим и организующим все народное хозяйство в пре делах Архангельской губернии».473 Губсовнархоз имел зна чительные полномочия, такие, например, как «право рекви зиции, секвестра и конфискации предприятии, капиталов, имуществ движимых и недвижимых, орудий производства и всяких материалов». Однако его статус не был ясен. С од ной стороны, губсовнархоз рассматривался как подра зде ление местного Совета, а с другой — считался губернским отделом Высшего Совета Народного Хозяйства с непосред ственным подчинением совнархозу Северного района в Пет рограде. Так ая двойная соподчиненность не могла не ска з аться на вз аимоотношениях между губсовнархозом и губ- исполкомом, которые, по словам председателя последнего, были «не совсем выясненными». 474 К тому же отсутствие опыта и подготовленных кадров на местах з а с тавляли крайне внимательно относиться к дире к тивам, поступающим из центра. Однако и в высшем эшелоне власти не было единства вз глядов по проблемам финансово- экономической политики. Тогда к а к одни (член Пре зидиума ВСНХ Ю. Ла рин ) настаивали на форсированной национа лиз ации промышленности, ускоренной ликвидации кредитно- денежной системы, монополизации «торговли» и т. д., другие 472 См-, например: ГАМО. — Ф. 779. — On. 1. — Д. 1. — Лл. 7, 18. «3 ГААО- — Ф. 177. —' On. 1. — Д. 7. — Лл. 6—7. 474 Известия Архангельского Совета и Губернского исполнительного ко митета. — 1918. — № 70. 124