Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

В то же время в отдельных уездах происходили весьма сложные процессы. Например , Мезенский уезд ока з ал ся рас колотым на две части. В декабре 1917 с. и южном селе Уетьвашке прошел Крестьянский съезд, в котором участво вали представители восьми бли зл ежащих волостей Архан гельской и Вологодской губерний.422 Съезд, признав Совет скую власть и избрав исполком Устьвашского Совета, ре шил обра зовать самостоятельный Устьвашскнй уезд. Причи ны этого л ежа ли не столько в политической сфере (хотя и такие идеи на съезде выск а зывались423), сколько — в гео- экономичеекой: удаленности уездного центра от южных во лостей, хозяйственной разнородности уезда (на севере пре обла да ли морские промыслы, на юге — сельское хозяйство) и др. И хотя проходившее накануне в Мезени уездное земское собрание отклонило идею о выделении самостоятельного Устьвашского района ,424 принятое в Уетьвашке решение ни как не свидетельствовало о крестьянской оппозиции земско му самоуправлению: ведь за его утверждением Съе зд об ратился в губернскую земскую управу, предложив в самое ближа йшее время созвать «представителей волостного и уездного з емства» для обсуждения вопроса. 425 Более того, поначалу д аж е шла речь об учреждении в Уетьвашке не со ветского, а земского органа с содержанием в 6 тыс. рублей в год.426 В свою очередь, уездное земское собрание, хотя и не приняло этой идеи, в целом, не отрицало самой во змож ности учреждения при земских управах Советов для борьбы с насилием и беспорядками , чинимыми возвращающимис я с фронта солдатами . 427 Однако диа лога межд у Устьвашским Советом и земством все же не получилось: губернская управа не спешила с от ветом, а вот губисполком в марте 1918 г. уз аконил образо" вание нового уезда . 428 Тем самым север Мезени остался зем 422 ГААО. — Ф. 4097. — On. !. — Д . 26. — Лл. 33—35: Шумилов М. И- Указ. соч. — С. 174— 175. 423 Одни из делегатов, например, утверждал, что город Мезень, «с ее чиновничьим управлением, всегда запугивала и запугивает... бедных тем ных мужиков». Раздавались и голоса о «народном предательстве» уезд ных земских гласных. (ГААО. — Ф 4097. — On. 1. — Д . 26. — Л . 34.) '*24 ГААО. — Ф. 50. — Оп. 5. — Д . 330. — Л . 81 об. « 5 ГААО. — Ф. 4097. - On. 1. — Д . 26. — Л . 35. « в ГААО. — Ф. 50. — Оп. 5. — Д . 330. — Л. 81 об. « 7 ГААО. — Ф. 50. — Оп. 5. — Д . 330. — Л. 91. <28 ГААО. — Ф. 352. — On. 1. — Д . 4. — Л. 17. 113