Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

Эта идея может рассматриваться как своего рола зем екая альтернатива большевистскому проекту Республики Со ветов.384 Причем, деятели земского и городского самоуправ ления не просто выдвигали теоретические модели, но и пред приняли попытку их реализации, что выразилось в их ак тивном участии в созыве в Архангельске в конце декабри 1917 г. Областного Северо-Восточного съезда представите- лей семи губерний (Архангельской, Вологодской, Олонецкой, Новгородской, Ярославской, Костромской и Вятской) . 385 Его председателем был избран М. Ф. Квятковский. Определяя з адачи съезда, газета «Беломор» писала: ««Раз нообразие местных условий, особенно в такой колоссальной по территории стране, как Россия, давным- давно поставило на очередь необходимость перенесения из центра на места части функций, как по управлению, так и по местному з а конодательству... Речь идет об автономии чисто террит ориальною харакге ра, охватывающей целый ряд губерний и обусловленной всей совокупностью экономических, этнографических, бытовых и других условий. Автономия подобного рода будет ближа й шей ступенью в будущем для превращения в высшую форму государственного устройства». 386 Съезд решил создать областную автономию из восьми губерний, чьи представители согласились приехать в Архан гельск (не смогли приехать представители Пермской губер нии). Однако юридическое оформление этого объединения было отложено на несколько месяцев (но не позднее 1 мар та) до учредительного съезда в Вологде, куда должны бы ли съехаться посланцы губернских земств, общественных и торгово-промышленных организаций из всех вышеназванных губерний. Осудив з а хв ат власти большевиками , участники съезда, однако, з аявили , что не намереваются превращать будущую автономию в средство борьбы с политическими оппонентами. Подвергший большевиков резкой критике земский гласный Были, впрочем, на земской сессии и сторонники признания Советской власти, которые, подобно левому эсеру А. П. Попову, полагали, что вли т ь «может и должна создаться объединением всех социалистов», и видели в этом акте возможность обезопасить земства от возвращав шихся с фронта радикально настроенных солдат. Однако они не были поддержаны гласными. (ГААО. — Ф. 1865. — On. 1. — Д. 4. — Л. 39 об.) 385 Известия Архангельского Совета. — 1917. — № 178. 38(5 Беломор. — 1917, — № 6. 104