Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

Такое же неприятие Октябрьского переворота продемон с т ри ро в а ли и городские думы, несмотря на то, что им был свойственен заметно меньший интерес к политике, чем зем ствам. Так, по мнению Архангельской думы, з ахв ат власти большевиками уг рожа л «ослаблением фронта» и д ав ал «широкую дорогу для контрреволюции». 380 Поэтому, узнав о разгоне большевиками Петроградской городской думы, ар хангельские гласные призвали своих столичных коллег, не смотря ни на что, продолжа ть свою деятельность .381 Однако выступив против установления Советской власти, сами земства и городские думы не претендовали на всю полноту власти, что подтвердила от крывша я ся 14 декабря 1917 года Пе рва я сессия Архангельского губернского з емс кого собрания. Пр едседатель Собрания А. А. Ив анов во вступительной речи з аявил , что в условиях, когда «пар али зована центральная власть», «нужно будет приняться за стройку новых центров, и в случае надобности грудью от стоять создание и воссоздание свободной России». Впрочем, конкретной формы организации власти он определять не стал, ограничившись призывом к ее сосредоточению «в руках народа через Учредительное собрание». Несколько более определенно о месте земств в новой си туации выска з ался председатель Временной губземуправы М. Ф. Квятковский (он же гласный Архангельской городской думы) . Признав, что «история земства есть постоянная бо рьба за право местного начала с обезличивающим стремле нием центральной власти все подчинить своему влиянию», он на зв ал органы местного самоуправления учреждениями «не только хозяйственными, но и политическими, т. к. уст ранить народ от всякого участия в разрешении чисто поли тических вопросов является вещью совершенно нев озмож ной».382 Общественный идеал ему виделся, однако, в непо литическом «свободном и естественном слиянии губернских земств в областные союзы на почве однородных условий на родного хозяйства и экономических интересов».383 380 При этом, если эсеры для избежания этих негативных последствий призывали население города сплотиться вокруг самой думы, то мень шевики — вокруг Архангельского ревкома (ГААО. -— Ф. 50. — On. 1, - Д. 1596. — Л. 239). 3S1 ГААО. — Ф 50. — Он. 1. — Д. 1596. — Л. 254. 382 гААО — Ф 1865- — On. 1. — Д. 4. Лл. 3—4 об. 383 ГААО. i— Ф. 1865. — On. 1. — Д. 4. - Л. 5 об. 103