Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

между з емствами и Советами стихийно пролегла социальная и политическая граница. В то время как в первых влия нием пользовались з ажиточные слои, во вторых — бедней ша я часть населения . 374 Земские собрания Архангельской гу бернии по своему социальному составу были преимуществен но крестьянскими, 375 что в значительной степени определило политическую направленность земских органов в целом. По следняя ок а з а лас ь явно эсеровской.376 Председатель Временной губернской земской управы М. Ф. Квятковский, первый пред седатель губернского земского собрания А. А. К-ванов, пер вый председатель постоянной губернской земской управы Я. П. Леванидов — все были эсерами. Эсеровское влияние отразилось в первую очередь на той оценке, которую земства дали Октябрю 1917 г. К примеру, Онежское уездное земское собрание расценило Октябрьские события в Петрограде как незаконную акцию «фанатичного меньшинства, вообразившего себя выра зителем воли всего русского народа»;.377 Соединенное совещание уездных з ем ских гласных и представителей общественных организаций Печорского уезда заявило, что «приказы власти, организо ванной вождями большевиков, не будут исполняться в уез де». Совещание выступило за «немедленный созыв в Москве представителей земств и городов», а т а кже Учредительного собрания. 378 Лявленское волостное земское собрание Архан гельского уезда вместе с протестом против действий боль шевиков выра зило желание примкнуть к Архангельскому губернскому Совету крестьянских депутатов, в котором пре обла да ли эсеры. 379 374 Съезды Советов, состоявшиеся в Архангельской губернии в начале 1918 г., отмечали, что в земства проникли «цензовые элементы», «ку лаки и богатеи». (Борьба... на Севере... — С. 160; Овсянкин Е. И. Огненная межа. — Архангельск, 1997. —■ С. 12.) 375 По подсчетам Г. А. Герасименко, 76% гласных 114 волостных земств Архангельской губернии были земледельцами. (Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. — М., 1990. — С. 144— 145).) 376 Лишь некоторые волостные земства, оказавшись под влиянием вер нувшихся с фронта солдат, приняли большевистскую ориентацию. Так, например, 3 ноября 1917 года газета «Воля; Севера» сообщила, что в Паденьге (Шенкурский уезд) вследствие «агитации большевистской 'Пар тии» была переизбрана волостная управа. (Воля Севера — 1917 — № 98.) 377 ГААО. — Ф. 2703. _ O n . 1. - Д. 8. - Л . 43. 37® ГААО- — Ф. 2703. — On. 1. — Д. 2. — Лл. 578—583, 612—613 37э ГААО. — Ф. 2703. — On. 1. — Д. 4. - Лл. 77, 202. 102