Воронин, А. В. Власть и самоуправление : Архангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т, Ломонос. фонд. Мурм. отд-ние.

ганы не видели необходимости в создании уездного Совета, что вызвало резкую критику со стороны крестьянского губ- исполкома, потребовавшего «правильной» организации Со вета «снизу».365 В ноябре 1917 года Александровское уездное земство делегировало своего представителя на Второй Все российский крестьянский съезд Советов, заменив, таким об разом, еще не созданный в уезде Совет.366 Аналогичная си туация имела место и в других уездах губернии: когда Ар хангельский губисполком Совета крестьянских депутатов стал собирать свой второй съезд, решения о делегировании на него представителей приняла 21 волостная з емская уп ра в а . 367 Подобное смешение форм самоуправления на начальном этапе революции отчетливо показывает аморфность полити ческих установок большей части населения губернии, пред ставлявших собой странную смесь либеральных и радикаль ных идей. Так, рабочие архангельского лесоз авода Прютц, 26 сентября 1917 г. проявившие «либерализм» своим реше нием в день земских выборов «устроить общее собрание и двинуться всей массой для подачи своих голосов, поддержи вая кандидатуры, выдвинутые местными комитетами», днем раньше вполне «радикально» угрожали предпринимателям «вооруженным восстанием».368 С другой стороны, по-видимо му, это естественное следствие того фак та , что появившиеся «снизу» органы самоуправления, как Советы, так и земства, одинаково воспринимались в Архангельской губернии з а воеванием революции. Не случайно, выступая на Печорском, уездном «съезде выборных людей», уездный комиссар А. Б. Фукс 12 июня 1917 г. .заявил: «Сегодня мы здесь з а кладыв аем первый камень величественного здания местно го самоуправления, кладем основу земству — земству не царскому, не дворянскому, земству, добытому в борьбе со старой властью». 369 В то же время довольно быстро между з емствами и Со ветами сложилось стихийное разделение функций. Если пер вые осваивали преимущественно административные, хозяйст 365 ГААО — Ф. 2703. — On. 1. — Д. 4. — Л. 21. 366 ГАМО. — Ф 473 t — On. 1. — Д. 7- — Лл. 22—23. 367 Подсчитано по: ГААО. — Ф. 2703. — On. 1. — Д. 6. 368 См.: Известия Архангельского Совета. — 1917. -- № 115; Боль шевистская мысль. — 1939. — № 21—22. — С. 81. 3§9 ГААО. — Ф. 2703, — On. 1. — Д. 8. — Лл. 25—26, 100 i