Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

92 ра, либо постепенно свертывать свои предприятия”. Правда, при этом должно было быть сохранено "ограниченное количество” госу дарственных магазинов, торгующих потребительскими товарами ”в целях осуществления взаимной проверки государственной торговли и кооперации”52. В случае успеха такого перераспределения сил следовало прекра тить (или, по крайней мере, сократить) заготовительную работу по требкооперации с тем, чтобы передать ее сельскохозяйственной. "По мере вовлечения в сельскохозяйственную кооперацию сельского на селения и развития ее операций по заготовке и сбыту продуктов сельского хозяйства и животноводства, передавать сельскохозяйст венной кооперации производство всех заготовок означенных про дуктов", - настаивал Совет Труда и Обороны (СТО) в постановле нии от 25 февраля 1927 г. В свою очередь, "заготовку потребитель ской кооперацией продуктов сельского хозяйства... в тех местах, где имеются организации сельскохозяйственной кооперацией посте пенно сокращать"53. Рост внимания к сельскохозяйственной кооперации объяснялся ее ориентацией на производственные процессы, обобществление которых как раз и рассматривалось в качестве средства строитель ства социализма. Именно через сельхозкооператив крестьянин должен был быстро и по возможности добровольно стать социалис том. Наиболее последовательно эту линию среди политического ру ководства СССР проводил Н. И. Бухарин. Поскольку "...основной массой, основным ядром крестьянства является в первую очередь крестьянин-середняк..., поэтому основной формой кооперации явля ется точно так же сельскохозяйственная кооперация"54.Таким обра зом, кооперация сама по себе, как и ранее, не являлась главным объектом внимания, что делало ее крайне зависимой от капризов политического руководства: стоило ему изменить свое представле ние о путях построения социалистического общества, тенденция к чему прослеживается на протяжении всей эпохи нэпа, как коопера ция могла превратиться из "любимого детища" в ненужную и даже вредную организацию. Собственно говоря, возможность подобной перспективы для коо перации обнаруживается еще в выступлениях "левокоммунисти ческой" оппозиции 1923-1927 гг.: "Основной путь строительства со циализма в деревне, - утверждалось в предложенном ею проекте ре золюции по отчету ЦК XIV съезду ВКП(б), - заключается в том, чтобы при возрастающем экономическом руководстве со стороны социалистической госпромышленности, государственных кредитных “ Там же. 1928. №29. С. 570. 53Там же. 1927. №12. С. 364. 54Бухарин Н. И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз / / Бухарин Н. И. Избран ные произведения. М., 1988. С. 182.