Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

89 ло уже иной оттенок: одним из центральных пунктов дискуссий по проблемам кооперации стал вопрос о "низших формах кооперации". Считал ли В. И. Ленин необходимым включать их в разряд уже со циалистических элементов, или же он видел в них наследие буржу азного строя?42 "Перестройка" разрешила этот вопрос в пользу со гласия большинства историков с отождествлением Лениным всех форм кооперации с социализмом, однако она же или, точнее, ее за вершение сделали неактуальной саму проблему взаимоотношений кооперации с социализмом вообще. Более того, своеобразной реакцией на былое восторженное отно шение к этой статье стало стремление снизить ее значение. Так, ав тор монографии, специально посвященной "ленинскому коопера тивному плану", немало страниц которой отведено разбору статьи Ленина, Л. Е. Файн в одной из последних работ уже ограничивается лишь упоминанием о ее выходе и фразой о том, что "она отражала сдвиг в понимании им сущности кооперации от утопической ее концепции к более реалистической и способствовала повышению внимания к ней"43. А Д. А. Волкогонов и вовсе полагает, что хотя в статье присутствуют "верные мысли и предложения" (к ним он от носит такие, как то, что "нэп является формой соединения частного и общего интереса", или что "кооперация сельского хозяйства - дело постепенное"), все они "девальвируются старыми якобинскими мо тивами", в результате чего "от здравых рассуждений Ленина не ос тается и следа"44. Впрочем, не исчезли и примеры восторженного отношения к идеям, высказанным Лениным. Такова, в частности, статья А. X. Бурганова, опубликованная в журнале "Кентавр" в начале 1995 г. Любопытно, что в своих восторгах по поводу кооперации А. X. Бурганов повторяет практически те же мысли, что мелькали в работах теоретиков кооперативного движения начала века. "Демократические начала", способность "решить жизненные про блемы не только мелкой буржуазии, но и всего народа", возмож ность •«соединить принцип свободы для безграничной инициативы и реализации собственного "Я"» - эсе эти и многие другие аргумен ты используются для доказательства весьма близкой к традицион 42"Только коллективные хозяйства являлись социалистической формой сельскохозяй ственного производства, только они производили коренную перемену во всем социально-эконо мическом строе деревни..., простейшие формы деревенской кооперации являлись объединения ми-., призванными обслуживать интересы и содействовать развитию этих [единоличных] хо зяйств на их мелкособственнической основе* (Данилов В. П. Социально-экономические уклады в советской доколхозной деревне: их соотношение и взаимодействие / / Новая экономическая политика: Вопросы теории и истории. М., 1974. С. 70-71). 43Фейн Л. £ Советская кооперация в тисках командно-административной системы / / Во просы истории. 1994. №9. С. 39. и Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. М., 1994. Т. 2. С. 153.