Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

79 ло не стать в перспективе объединяющим моментом деятельности властей и кооперации. По иному сценарию развивались события на съезде промысловой кооперации (ноябрь 1921 г.). Оценка съезда, долгое время господст вовавшая в советской исторической литературе, исходила из при знания Президиумом ВЦИК выборов руководящих органов союза недействительными13 и утверждений письма ЦК РКП(б) "О партра боте в промкооперации и предсъездовской кампании" (январь, 1922 г.) о том, что кооператоры "определенно подчеркнули в своих решениях при организации органов управления нежелание совме стной работы с хозяйственными советскими органами и коммунис тическими элементами съезда"14. Однако съездовские документы не дают оснований для подобных выводов. Напротив, в них однознач но говорится о необходимости контакта с госорганами (пожалуй, даже более определенно, чем это сделала сельскохозяйственная ко операция). В организационном плане промкооперации, например, указывалось, что "в процессе неуклонного осуществления ...целей (восстановление народного хозяйства, развитие производительных сил и др. - А. В.) государственными хозяйственными органами и ко операцией других видов промысловая кооперация и ее Центр осу ществляют указанные задачи общими согласованными усилиями"15. Съезд постановил "стремиться объединить договорную работу с пра вительственными и общественными центральными органами в своем центре" и признал необходимым привлекать промысловую коопера цию к "разработке государственной программы, а равно и законода тельных предположений о мелкой промышленности и промысловой кооперации в соответствующие государственные органы"16. Реальной причиной конфликта стало уже известное по съезду сельскохозяйственной кооперации нежелание кооператоров вводить в руководящие органы представителей государства. Но если на вы шеупомянутом съезде сторонам все же удалось найти путь к согла сию, то представители промысловой кооперации оказались менее сговорчивы. Они пошли на введение лишь одного коммуниста в со став совета союза - С. П. Середу, члена Президиума ВСНХ. Именно это обстоятельство и стало камнем преткновения, обусловив реше ние Президиума ВЦИК отказать союзу в регистрации. Подобные шаги властей вполне отчетливо доказывают, что идея политического нейтралитета кооперации при одновременном эко номическом сотрудничестве с государством была явно не по душе коммунистическому руководству страны. Оно активно стремилось к открытому признанию кооператорами политической лояльности. 13Союз потребителей. 1922. №3-4. С. 27. '^Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1. С. 314. 15Артельное дело. 1922. №1-4. С. 43. 16Там же.